Élections en Israël : Winter maintient le cap face aux pressions

À l'approche des élections, deux partis se trouvent au cœur des fluctuations de l'électorat : le parti Amkha Israël, dirigé par Ofer Winter, et Israël Beytenou, conduit par Avigdor Lieberman. Alors que Winter refuse de céder aux pressions de la droite l'invitant à jeter l'éponge, Lieberman doit faire face aux tentatives de plusieurs formations politiques pour attirer ses électeurs.

Au sein du Likud, l'on admet désormais que Winter est déterminé à maintenir sa candidature jusqu'au bout. Il se prépare pour le scrutin en s'appuyant sur 96 permanences et des milliers de militants, tout en ayant réservé une salle à Tel-Aviv pour y rassembler ses partisans le soir des résultats. Le Likud estime qu'il sera presque impossible de le convaincre de se retirer, mais poursuit ses efforts pour amoindrir le soutien à sa liste.

Cependant, Winter ne se contente pas d'aller jusqu'au bout du scrutin ; il ambitionne également d'élargir son influence. L'une des cibles privilégiées d'Amkha Israël est constituée par les électeurs de Lieberman, devenus plus réceptifs sur fond de campagne jugée décousue menée par le politicien chevronné.

Winter n'est pas le seul à lorgner sur l'électorat d'Israël Beytenou mène une campagne agressive auprès des jeunes, empiétant sur la base de soutien de Lieberman. Parallèlement, Gadi Eisenkot cherche à attirer les électeurs par le biais d'une campagne axée sur la nécessité d'un grand parti. Ainsi, Lieberman se retrouve confronté à une concurrence sur trois fronts simultanés pour conserver ses électeurs.

En conséquence, Lieberman s'éloigne du seuil de soutien requis pour s'imposer comme un candidat crédible au poste de Premier ministre. C'est peut-être aussi la raison pour laquelle il torpille l'éventualité d'un gouvernement minoritaire dirigé par Eisenkot, ayant fait savoir qu'il refuserait de le soutenir.

Lieberman fonde sa ligne politique sur la promesse de promouvoir une législation visant à écarter Benjamin Netanyahu de la scène politique, sans toutefois présenter à ses partenaires potentiels un plan clair pour former un gouvernement après le scrutin. C'est dans ce contexte que Bennett et Eisenkot ont tous deux émis publiquement des doutes quant à la capacité de faire passer la « loi sur l'inculpation », pilier de la stratégie de Lieberman, dans ce qui a été perçu comme un message politique direct à son encontre.