Scandale de l'élection du contrôleur de l'État : la députée Haskel témoigne à la police
Comme révélé par Ynet, la présidente de « Israël Techila » a été convoquée pour témoigner après avoir déclaré à la Cour suprême qu'elle avait été tenue de montrer à Benjamin Nétanyahou la preuve de son vote lors de l'élection du contrôleur de l'État.
La députée Sharren Haskel donne ce matin (dimanche) son témoignage à l'unité Lahav 433 dans le cadre de l'enquête menée par la police suite à l'élection de l'avocat Michael Ravilo au poste de contrôleur de l'État. Comme révélé par Ynet, Haskel, présidente du parti « Israël Techila », a été convoquée pour témoigner après que la conseillère juridique du gouvernement Gali Baharav-Miara et le procureur de l'État Amit Aisman ont ordonné à la police de vérifier si elle ou le parti Likoud avaient soumis une fausse déclaration sous serment concernant la prise de photos à la Knesset pendant le vote.
Haskel a écrit dans une déclaration sous serment soumise à la Cour suprême qu'elle avait été tenue de montrer au Premier ministre Benjamin Nétanyahou la preuve de son vote lors de l'élection du contrôleur de l'État — élection qui a été annulée par la Cour suprême, laquelle a ordonné un nouveau vote. Haskel a écrit dans la déclaration :
« Le candidat du Likoud a été présenté comme un candidat que les membres de la faction « Nouvel Espoir » étaient tenus de soutenir, sans réserve et sans possibilité d'exprimer une position indépendante. Dans le cadre du tour de scrutin répété, les membres de la faction « Nouvel Espoir » ont été tenus de documenter leur vote en se filmant eux-mêmes et de présenter la documentation au Premier ministre, membre de la faction du Likoud, comme preuve de la manière dont ils ont voté ».
Haskel a confirmé qu'elle est consciente qu'elle s'expose à des sanctions si elle ne déclare pas la vérité, et a ajouté : « Au moment de l'élection du contrôleur de l'État, la faction « Nouvel Espoir-Droite nationale » n'avait pas de position indépendante sur cette question, et aucune discussion n'a eu lieu au sein de la faction dans le but de formuler une position indépendante ou de prendre une décision en son nom. Les faits détaillés dans cette déclaration sont connus de moi par connaissance personnelle, et ils sont vrais au mieux de ma connaissance et de ma conviction ».
Au Likoud, rappelons-le, ils ont affirmé à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune instruction donnée aux députés de violer le secret et de prendre des photos. Dans une déclaration sous serment soumise à la Cour suprême, le Likoud a écrit que « les photos ont été prises à l'initiative personnelle des députés, sans qu'aucune demande ne leur ait été faite de le faire ».
La contradiction dans les versions des parties a conduit la conseillère juridique à ordonner la prise d'un témoignage ouvert de Haskel — afin de clarifier avec elle quelle était l'instruction, et qui l'avait donnée. Selon les détails que Haskel fournira, une décision pourrait être prise d'ouvrir une enquête pénale pour vérifier si une fausse déclaration sous serment a été soumise à la Cour suprême concernant le vote.
La Cour suprême, comme mentionné, a annulé les élections qui ont eu lieu à la Knesset entre l'avocat de Nétanyahou, Ravilo, et le juge de la Cour suprême à la retraite Yosef Elron. Les juges ont déterminé qu'un défaut fondamental s'était produit dans le processus électoral, et ont ordonné un nouveau vote — qui n'a pas encore eu lieu. L'annulation a eu lieu après qu'un certain nombre de députés de la Knesset se soient photographiés pendant le vote, qui est censé être secret par la loi.
