Sans Israël, et avec du temps pour s'organiser : comment l'Iran a réussi à améliorer ses missiles
Globes présente un aperçu quotidien des médias mondiaux sur Israël : comment les missiles iraniens sont devenus plus précis, la recherche par le Pentagone d'armes bon marché, et l'analyse de The Atlantic sur le déclin de la popularité de Nétanyahou aux États-Unis.
Dans le contexte d'une situation sécuritaire en constante évolution, les médias mondiaux offrent des perspectives uniques sur ce qui se passe en Israël. Nous vous présentons chaque jour un bref aperçu de ce qui est écrit dans la presse internationale pour comprendre comment la situation est perçue de l'autre côté de l'océan.
Les articles présentés sont tirés de grands journaux mondiaux et ne reflètent pas nécessairement la vision du monde de Globes.
1. L'arsenal de missiles de l'Iran est devenu plus résistant et mortel
Un rapport du Financial Times révèle comment Téhéran a non seulement survécu aux bombardements intensifs, mais a également tiré des leçons opérationnelles lui permettant de porter des coups précis à travers le Moyen-Orient.
Peu après le lancement d'une attaque conjointe américano-israélienne contre l'Iran en février, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré que l'objectif était de « détruire les missiles offensifs et la production de missiles iraniens ». Cependant, le rapport indique que « cinq mois plus tard et après des centaines de frappes américaines, l'Iran a réussi à maintenir l'efficacité et la résilience de sa force de missiles ».
Jim Lamson, ancien analyste militaire à la CIA, soutient que les récentes attaques en Jordanie montrent que l'Iran réussit à pénétrer les systèmes de défense. « Il semble qu'en Jordanie, ils aient réussi à obtenir une meilleure pénétration des systèmes de défense antimissile », note Lamson. Il avertit : « Si vous êtes un planificateur américain, vous devez supposer que l'Iran procède à des ajustements tactiques basés sur les leçons tirées des confrontations précédentes ».
Les experts attribuent cela au fragile cessez-le-feu entré en vigueur en avril. Cette accalmie, ainsi que les limites de la campagne américaine récente, ont donné aux équipes iraniennes un répit pour opérer systématiquement. L'absence d'Israël lors du dernier cycle de combats a également réduit la pression. « Il est plus facile de tirer quand ils ne tirent pas sur vous », explique Nicole Grajewski de l'Institut français des relations internationales (IFRI). « Ils ne sont pas tenus de déplacer leurs lanceurs, ce qui crée un environnement opérationnel beaucoup plus confortable ».
Les analystes notent que l'Iran utilise des stocks de missiles plus modernes et bénéficie d'un soutien en navigation et en renseignement de la part de pays comme la Russie.
2. Le Pentagone accélère la recherche d'armes bon marché
Le magazine Defense News rapporte que le Pentagone exige des armes plus abordables et efficaces pour les frappes à longue portée, réduisant le processus de développement à trois mois.
Face à l'épuisement des stocks de munitions guidées coûteuses, le département américain de la Défense promeut le projet GBAM (Ground-Based Affordable Mass) : des armes terrestres produites en masse pour moins de 250 000 dollars l'unité. Le Pentagone exige que ces munitions soient prêtes pour une démonstration en trois mois et pour une production à grande échelle en 18 mois.
L'unité d'innovation du département de la Défense (DIU) a lancé le « GBAM Challenge ». Les gagnants recevront un prix de 250 000 dollars et pourront obtenir des contrats allant jusqu'à 5 millions de dollars pour des tests opérationnels.
3. « Comment Nétanyahou a perdu l'Amérique »
La visite du Premier ministre Benyamin Nétanyahou à Washington a mis en lumière la crise diplomatique avec les États-Unis. Le magazine The Atlantic a publié une analyse cinglante affirmant que Nétanyahou, qui se présentait comme un « expert suprême de la politique américaine », a conduit à l'érosion du soutien traditionnel à Israël.
L'auteur soutient que Nétanyahou a « sacrifié le statut international d'Israël pour sa survie politique » et a « refusé de prendre des mesures qui auraient pu mener à une percée historique comme la normalisation avec l'Arabie saoudite ». The Atlantic conclut : « L'héritage de Nétanyahou est l'isolement d'Israël. Peut-être était-ce inévitable, mais son échec est qu'il n'a jamais essayé d'empêcher ce destin ».
Parallèlement, le New York Times analyse la rencontre entre Nétanyahou et le président Donald Trump. Le journal rapporte que les intérêts des deux dirigeants divergent : Trump souhaite garantir la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz et éloigner Israël d'une implication directe pour éviter d'être perçu comme entraîné dans une guerre impopulaire.
