Rentré chez lui en pleurs et effrayé : un enfant de 8 ans à besoins spécifiques de Lod a été oublié dans un bus

Un enfant de 8 ans à besoins spécifiques de Lod est resté seul dans un bus après que le chauffeur et l'accompagnatrice ont terminé le trajet et quitté les lieux, sans inspecter le véhicule et sans remarquer que l'enfant était toujours assis sur le siège arrière. C'est ce qui ressort d'un acte d'accusation déposé aujourd'hui, jeudi, contre les deux individus.

Selon l'acte d'accusation, ce n'est qu'environ deux heures plus tard que l'enfant a réussi à sortir du bus et à rentrer chez lui par ses propres moyens, alors qu'il était bouleversé, en pleurs et effrayé.

Un acte d'accusation a été déposé contre le chauffeur de bus, âgé de 75 ans et originaire de Lod, et l'accompagnatrice, âgée de 45 ans et originaire de Lod, pour le délit de négligence envers des enfants ou d'autres personnes sous leur garde. L'accompagnatrice exerçait ses fonctions d'escorte pour enfants en situation de handicap dans le cadre de transports organisés pour le compte de la municipalité de Lod.

L'incident s'est produit après la fin de la journée scolaire. Vers 15h35, une enseignante remplaçante dans l'école de Lod a fait monter l'enfant et trois autres enfants à besoins spécifiques dans le bus.

Selon l'acte d'accusation, pendant le trajet, le chauffeur et l'accompagnatrice ont déposé les enfants à leur domicile, « sans s'assurer qu'un adulte responsable attendait pour les recevoir à chacun des points de dépose, et sans en informer ou coordonner cela avec leurs parents ». À ce moment-là, l'enfant est resté assis sur le siège arrière du bus.

Vers la fin du trajet, l'accompagnatrice est descendue du bus et a quitté les lieux. Après que le bus est arrivé au point final, le chauffeur a garé le véhicule à l'entrée de la rue Yizre'eli à Lod, en est descendu et est également parti.

Il est allégué dans l'acte d'accusation qu'« aucun des accusés n'a fait descendre le mineur du bus, et ils n'ont pas inspecté le bus comme requis à la fin du trajet pour s'assurer qu'aucun enfant n'y était resté ». Selon le parquet, ce faisant, les deux ont violé l'obligation qui leur incombait dans le cadre de leurs fonctions.

En conséquence, l'enfant est resté seul dans le bus après la fin du trajet, sans surveillance ni garde. Selon l'acte d'accusation, avant 17h30 et aux alentours de cette heure, il a réussi à rentrer chez lui par ses propres moyens, sans aucune surveillance ni garde, « alors qu'il était bouleversé, en pleurs et effrayé ».

Le parquet soutient qu'en vertu de leurs fonctions, le chauffeur et l'accompagnatrice étaient tenus de veiller aux besoins du mineur placé sous leur garde, mais « ne lui ont pas fourni les besoins vitaux essentiels dans la mesure nécessaire au maintien de sa sécurité et de sa santé ».