Qui a peur de Yaïr Golan ? Voici tout ce que Yonatan Urich a oublié de dire aux électeurs du Likoud | Sofi Ron Moriah
Ne vous laissez pas émouvoir par les avertissements ni par les déclarations : même si les Démocrates et leur chef rejoignent une coalition quelconque après les élections, ils seront empêchés de lui dicter leur idéologie politique, qui soutient un État palestinien et l'évacuation des implantations.
Certains disent que la confrontation qui a éclaté cette semaine entre Avigdor Lieberman et Yaïr Golan est bonne pour les deux, car les chefs de parti aiguisent les différences idéologiques, suscitant à nouveau de l'intérêt. D'autres estiment que cette confrontation nuit à l'opposition sioniste en tant qu'alternative au pouvoir actuel. Golan tend vers la première approche, Lieberman vers la seconde, tandis qu'au Likoud, on intensifie la campagne de disqualification habituelle. L'objectif : retirer tout certificat d'aptitude politique à tout partenaire de coalition potentiel. Au début, la campagne du Likoud s'est concentrée sur Mansour Abbas, avec le message : « Les partis d'opposition n'ont pas de gouvernement sans Ra'am, donc l'alternative au bloc Nétanyahou est une alliance avec les Frères musulmans ».
Oubliez le paradoxe, dans lequel un fonctionnaire ayant longtemps profité de l'argent qatari prêche contre un partenariat avec un parti arabe que son patron lui-même a nourri en tant que partenaire politique (jusqu'à ce que Bezalel Smotrich sabote le plan). Oubliez la méthode de calcul étrange où 58 ou 59, c'est moins que 52 ou 50. Car s'il manque un ou deux mandats aux partis d'opposition, il en manque 10 à 11 au bloc Nétanyahou. Donc, pour atteindre 61, Bibi a besoin non seulement d'Abbas, mais aussi de Tibi. C'est ce qui arrive quand on s'oppose à l'étude des matières fondamentales (liba).
Mais récemment, les partis d'opposition sionistes se stabilisent à 60 mandats, avec une dynamique vers 61 et plus. Le slogan « Vous n'avez pas de gouvernement sans Mansour Abbas » est remplacé dans l'atelier de Yonatan Urich par « Vous n'avez pas de gouvernement sans Yaïr Golan ». La chaîne d'arguments : le parti des Démocrates prône la création d'un État palestinien et l'évacuation d'une partie des implantations. Cela signifie que quiconque siégera avec Yaïr Golan soutient la création d'un État palestinien. Par conséquent, tout gouvernement dont Yaïr Golan est partenaire est un gouvernement de gauche qui agira pour évacuer les implantations.
Quoi, vraiment ? Que dis-tu, Urich ! Une découverte passionnante. Tu as juste oublié que c'est ton patron qui a créé un État palestinien - pas en Judée et Samarie, mais à Gaza. Et c'est lui qui a levé la main trois fois au gouvernement et à la Knesset en faveur de la destruction des implantations du Goush Katif alors qu'il était ministre des Finances. Yaïr Golan, à cette époque, n'avait pas encore rejoint la politique.
Une leçon d'instruction civique
Israël est une démocratie parlementaire. Un président de parti qui réussit à recruter une majorité à la Knesset forme un gouvernement qui repose sur des accords de coalition. C'est le système.
Une recherche rapide montre que les lignes directrices du gouvernement Bennett-Lapid contenaient 30 clauses, dont aucune ne mentionnait un État palestinien ou un engagement envers un processus politique. C'est la coalition dans laquelle siégeaient le Parti travailliste et le Meretz, qui ont fusionné pour former le parti des Démocrates dirigé par Yaïr Golan.
De plus, les principes du Parti travailliste n'ont pas empêché Benyamin Nétanyahou de siéger avec eux dans une coalition entre 2009 et 2011. En 2013, Nétanyahou a choisi comme premier partenaire la faction Hatnua de Tzipi Livni, qui prônait la création d'un État palestinien et a obtenu le portefeuille de la Justice. En 2020, Nétanyahou a formé un gouvernement avec Benny Gantz et Amir Peretz, président du Parti travailliste, qui n'a pas renié sa doctrine politique.
Une leçon de cuisine
Il est permis d'ajouter du vinaigre à un plat pour en affiner le goût, mais une bouteille entière le rend toxique. Dans le gouvernement Rabin-Peres, le Meretz était l'ingrédient principal qui a imposé les accords d'Oslo. En revanche, dans le gouvernement précédent, le Parti travailliste et le Meretz ont fait des compromis sur leurs aspirations politiques en faveur du dénominateur commun de la coalition, se concentrant sur des questions civiles.
Aujourd'hui, les factions ultra-orthodoxes sont la composante déterminante du gouvernement. Depuis 2019, elles ont « peint » le bloc en noir. Le gouvernement actuel n'est que du vinaigre : une odeur fondamentaliste âcre, avec de gros morceaux d'esquive du service militaire, de ségrégation des genres et de pillage flagrant de l'argent des contribuables. Nétanyahou a permis aux partis ultra-orthodoxes de gérer la coalition.
Un gouvernement basé sur les partis d'opposition serait une coalition de droite, de centre-droit et du centre. Le parti de Yaïr Golan ne représenterait qu'un sixième du total. Un parti minoritaire peut exiger des portefeuilles, mais est empêché de dicter la politique. Yaïr Golan devra se concentrer sur les questions civiles où il peut parvenir à des accords. Il n'y a pas de groupe significatif dans la société israélienne d'aujourd'hui, pas même parmi les électeurs de l'opposition, qui soutienne la création d'un État palestinien. Yaïr Golan en est bien conscient. Ses slogans ne sont que des paroles, tout comme ceux de Ben Gvir sur le transfert.
Mais vous savez quoi ? Les électeurs du Likoud ne veulent pas voir Yaïr Golan au gouvernement ? La balle est dans leur camp. Ils peuvent voter pour des partis de droite dans l'opposition pour donner à la droite et au centre-droit une majorité sans le parti de Yaïr Golan. Ils peuvent donner pour instruction à leurs représentants de rejoindre le gouvernement qui sera formé après les élections et de remplacer Golan. Qu'ils arrêtent de boycotter toute coalition que Nétanyahou ne dirige pas. C'est aussi simple que cela.
