Quelques jours avant le 7 octobre : l'avertissement que Benjamin Nétanyahou s'est adressé à lui-même

Début octobre 2023, le Premier ministre Benjamin Nétanyahou a convoqué une réunion avec les chefs des services de sécurité sous le titre « Évaluation de la situation sur plusieurs fronts ». Il ne savait pas que, dans une semaine, il se retrouverait au cœur d'une telle situation multi-fronts. Mais il aurait dû le savoir. Cette connaissance gisait à ses pieds, juste sous la lampe. Il suffisait de la regarder. Mais Nétanyahou a préféré continuer à avancer avec le coup d'État judiciaire, la clause de raisonnabilité, etc. Dans le dilemme entre la sécurité de l'État et la vie de ses citoyens et sa sécurité et sa liberté personnelles, il n'y a pas de dilemme pour lui.

Lors de cette même réunion (l'histoire est rapportée dans le livre d'Amos Harel « 06:29 »), le chef du Shin Bet, Ronen Bar, a réitéré son argument selon lequel Israël devait se préparer à une opération majeure à Gaza, et a recommandé l'assassinat de hauts responsables du Hamas. En conclusion de la réunion, Nétanyahou a donné des instructions : « Renforcer l'utilisation des avantages humanitaires, promouvoir un processus de règlement dans la bande de Gaza et, à l'inverse, améliorer la préparation opérationnelle aux assassinats ». Qu'est-ce que cela signifiait concrètement ? Continuer à récompenser le Hamas. « Promouvoir la préparation opérationnelle » n'est que du vent.

La préparation opérationnelle existait. Il n'était pas nécessaire de « la promouvoir », mais plutôt de donner l'ordre de l'exécuter. Mais ce que Nétanyahou a fait à cette époque, c'est approuver l'augmentation des avantages accordés au Hamas, conformément aux exigences de Yahya Sinwar : augmentation du quota de travailleurs entrant depuis Gaza (un record historique), efforts pour convaincre le Qatar d'augmenter son soutien en dollars, élargissement de la zone de pêche, etc. Sinwar donnait des signes d'apaisement. Nétanyahou était satisfait. L'exercice de tromperie du Hamas a réussi. Nétanyahou a pris un « risque calculé », comme le suggérait Sinwar.

Tout cela est connu jusqu'à la nausée. Mais voici le point culminant : à la fin de la réunion, Nétanyahou a informé les personnes présentes qu'« Israël est sur le point de conclure un accord de paix historique avec l'Arabie saoudite, il y aura des "États et des organisations" qui tenteront de le saboter ».

C'est-à-dire que Nétanyahou, qui savait qu'il était sur le point de signer avec Mohammed ben Salmane, et fort de sa vaste expérience et des renseignements qu'il lisait, a compris le danger. Il savait que signer avec l'Arabie saoudite signifiait la fin du rêve palestinien, du moins à ce moment-là. Il savait que le Hamas ne pourrait pas laisser passer un tel événement en silence et ferait tout pour le torpiller. Et c'est pourquoi il a envoyé cet avertissement explicite, qui est consigné dans le protocole.

Une réflexion un peu plus approfondie aurait défini le Hamas à l'avance comme le principal facteur (« organisations ») d'où pourrait surgir le mal. L'Iran (« États ») est l'inspirateur qui alimentera l'événement. Du point de vue de l'Iran et du Hamas, l'accord Israël-Arabie saoudite est une catastrophe. Un coup mortel. L'enterrement du rêve du Jihad et de la destruction d'Israël. Et donc, Nétanyahou a compris et a averti.

Il faut souligner : contrairement à son alibi constant — on ne m'a pas averti, on ne m'a pas dit, on ne m'a pas réveillé — celui qui a averti, c'était lui. Nétanyahou. De sa propre voix. Lors de cette réunion, quelques jours avant le massacre. Il a mis en garde contre la « possibilité de sabotage » de l'accord Israël-Arabie saoudite par des « organisations ». Comment sabote-t-on un accord ? On déclenche une guerre.

Quelques jours plus tôt, le 21 septembre 2023, un utilisateur de Twitter nommé TULIP a publié ce tweet : « Un autre angle de l'histoire avec l'Arabie saoudite : actuellement, l'Arabie saoudite conditionne l'accord à une coordination avec les Palestiniens. Parce que la direction palestinienne est divisée entre le Hamas à Gaza et l'OLP en Cisjordanie, cette histoire pourrait-elle conduire à un échauffement du front par le Hamas afin d'empêcher un accord ? Ou peut-être sont-ils aussi dans le coup ? Je parie toujours qu'il n'y aura pas d'accord ».

Avec le recul : non, le Hamas n'était pas dans le coup. Ils étaient plongés dans les préparatifs de l'attaque. Exactement comme Nétanyahou l'avait averti, exactement comme TULIP l'avait compris. L'accord n'incluait que l'Autorité palestinienne. Et TULIP avait raison : il n'y a finalement pas eu d'accord. La prophétie de Nétanyahou s'est réalisée de la manière la plus monstrueuse qui soit. Le 7 octobre à 7h10 du matin, 40 minutes après le début de l'attaque, TULIP a tweeté sur Twitter : « Je parie que c'est une manœuvre très sérieuse destinée à empêcher l'accord avec l'Arabie saoudite ».

Il tweete cela alors que Nétanyahou ne s'est même pas encore maquillé avant de partir pour la Kirya. Il tweete cela alors que personne à l'état-major, à la division de Gaza, dans le bunker de la Kirya et même au Shin Bet, ne comprend ce qui se passe. Un citoyen ordinaire comprend le danger 16 jours plus tôt et identifie l'incitation quelques minutes après le début de l'attaque. Je le nommerais chef de l'Aman.

Vous souvenez-vous de ce que Nétanyahou a dit quand ils l'ont réveillé à six heures du matin avec les nouvelles de l'attaque à la roquette ? « Pourquoi tirent-ils ? », a-t-il demandé. À première vue, une question justifiée. Quelques jours plus tôt seulement, Nétanyahou avait approuvé une longue série d'avantages pour le Hamas. Mais en réalité, Nétanyahou connaissait la réponse à sa propre question. Ils tirent pour arrêter la normalisation avec l'Arabie saoudite. Vous-même avez mis en garde contre cela il y a quelques jours. Vous ne vous souvenez pas ?

Aveugle sur un champ de mines

TULIP s'appelle Tal Angert. Je ne le connaissais pas avant. Cette semaine, il a attiré mon attention sur ses tweets en temps réel. Un jeune homme talentueux, un Tel-Avivien, qui travaille au centre de résilience du conseil régional d'Eshkol. « Cette histoire est un point significatif qui touche à la défaillance en général, et à cette nuit entre le 6 et le 7 octobre en particulier », m'a-t-il dit. « Comment puis-je comprendre cela alors que personne d'autre ne le fait ? Comment Nétanyahou peut-il comprendre cela, mettre en garde contre cela, mais ne rien faire à ce sujet ? ».

« Quand j'ai lu tous les rapports sur l'accord qui se formait avec l'Arabie saoudite », explique-t-il, « j'ai fait 1+1 et j'ai compris que le Hamas n'aurait pas le choix, pour le contrecarrer, ils seraient obligés d'attaquer Israël. J'ai décidé de le tweeter. Mais comme ma sœur cadette, Gili, suit mes tweets et était sur le point d'emménager avec son partenaire Udi Ben-Zvi au kibboutz Be'eri, j'ai décidé d'ajouter des points d'interrogation. Pour ne pas lui causer d'anxiété. Je suis devenu anxieux moi-même.

« Trois semaines plus tard, je me suis réveillé avec les missiles. J'ai immédiatement compris que ce n'était pas juste un autre jour de tirs. Et alors j'ai tweeté que c'était un événement significatif ». Et Gili, lui ai-je demandé. « Gili et Udi n'étaient pas à la maison ce samedi-là, heureusement. Le cousin d'Udi, Itay Svirsky, a été enlevé et assassiné ».

Que devons-nous comprendre de tout cela ? Nétanyahou, qui se considère comme un homme d'État, est incapable de lire deux coups à l'avance. Comme pour la sortie désastreuse de l'accord sur le nucléaire, comme pour l'annonce ratée du renversement du régime iranien, il en va de même pour la question de Gaza. Se dire une chose simple : je vais vers la paix avec l'Arabie saoudite. Mohammed Deif et Sinwar voient cela comme une défaite historique aux proportions bibliques. Cela scelle leur sort. Ils essaieront de faire quelque chose.

Au lieu de convoquer d'urgence tous les chefs des services de sécurité, d'aérer immédiatement tous les renseignements, d'imposer à l'armée une augmentation spectaculaire de la préparation jusqu'à la signature de l'accord, Nétanyahou donne pour instruction, lors de cette réunion qu'il a convoquée quelques jours avant le massacre, d'augmenter les concessions aux Palestiniens.

Ce n'est pas qu'ils ne l'ont pas réveillé le matin. C'est lui qui ne les a pas réveillés à temps. C'est cela la vraie conception. Quiconque va vers la paix avec l'Arabie saoudite et sait que son pire ennemi verra dans cette manœuvre la fin de ses rêves, doit adopter une conception selon laquelle il n'y a aucune situation où le Hamas n'essaiera pas de contrecarrer l'accord. C'est ce que Nétanyahou aurait dû comprendre. C'est le travail de « Monsieur Sécurité ». C'est le travail de quelqu'un qui a déclaré : « Maintenant c'est notre tour. Maintenant c'est notre responsabilité. Maintenant c'est ma responsabilité ».

Cette défaillance est la plus profonde et la plus horrible de l'histoire de l'État. Naviguer sur un champ de mines au Moyen-Orient sans voir un pas devant soi. Dire qu'il y a une mine devant et ensuite marcher dessus avec complaisance. Sans dire attendez, sécurisons le flanc dangereux d'où le mal pourrait surgir, alors que nous enterrons définitivement le Hamas et l'État palestinien.

Il n'y avait pas besoin des quatre lettres de l'Aman, ni de tous les avertissements des hauts responsables du système, ni même de ceux du ministre de la Défense Yoav Gallant. Tout ce dont Nétanyahou avait besoin, c'était de comprendre son propre avertissement, d'enlever les ridicules lunettes roses qu'il portait, d'arrêter la tournée de vacances médiatisée avec « mon épouse » et de protéger la sécurité d'Israël, comme il était censé le faire. Mais comme cela a déjà été écrit ici, ce n'était pas la sécurité d'Israël qui était dans son esprit, mais sa propre sécurité.