Poursuite contre une succession de plusieurs millions 17 ans après la séparation : la décision de justice

En 2022, une femme a déposé une plainte contre la succession de son ancien partenaire, par l'intermédiaire de l'avocat Avi Gefen, exigeant d'être reconnue comme conjointe de fait et de recevoir une part de la succession de plusieurs millions et des droits à la retraite laissés par le défunt. Les parties ont vécu ensemble entre 1982 et 2005, période durant laquelle des biens importants ont été accumulés. Selon la plaignante, il avait été convenu que la réalisation de ses droits sur les biens et l'appartement serait reportée jusqu'à la retraite du défunt. Cependant, le partenaire est décédé en janvier 2022, avant d'avoir pu prendre sa retraite.

Les membres de la famille du défunt ont exigé le rejet de la plainte dès le seuil en raison de la prescription et d'un retard de 17 ans, arguant que le défunt n'était plus en vie pour répondre aux allégations. Le tribunal de la famille a accepté la position de la famille et a rejeté la plainte avant même l'audition des preuves.

La femme a fait appel devant le tribunal de district de Haïfa. L'avocat Gefen a fait valoir que la question de la prescription est liée à l'accord entre les partenaires : si la réalisation des droits est reportée à la date de la retraite, le délai de prescription ne commence pas tant que cette date n'est pas arrivée. Le décès du partenaire avant la retraite n'annule pas les droits, mais constitue l'événement qui les clôture.

Le collège des juges du tribunal de district de Haïfa — les juges Sari Jousi, Ofra Atias et Nitzan Silman — a accepté l'appel. Le jugement précise que le rejet d'une plainte dès le seuil est une mesure extrême réservée aux cas évidents. Les juges ont souligné que l'existence d'un accord pour reporter la réalisation des droits est une question factuelle centrale, essentielle pour trancher la question de la prescription.

Le tribunal de district a ordonné l'annulation du rejet et le renvoi de l'affaire devant le tribunal de la famille pour examiner les preuves et les allégations sur le fond. Le tribunal a insisté sur le fait que la plaignante doit pouvoir être entendue. Les intimés ont été condamnés à payer des frais de justice de 3 000 shekels.

« Il s'agit d'une décision importante et faisant jurisprudence : lorsqu'une plainte est déposée pour des droits dont la réalisation est reportée à une date future, il n'est pas possible de bloquer le plaignant dès le seuil en raison de la prescription sans clarifier factuellement ce qui a été convenu entre les parties », a déclaré l'avocat Avi Gefen.