Pourquoi les ultra-orthodoxes sont-ils autorisés à se lier avec les ennemis d'Israël ?
Tout homme de gauche doit vérifier 500 fois avec qui il respire le même air, mais l'Admor de Gur peut joyeusement fraterniser avec les hassidim anti-sionistes de Satmar, qui lui ont annoncé qu'ils se plaindraient de l'État à La Haye. Fait : même les chefs de l'opposition se taisent.
L'effort suprême de la coalition et de ses organes de propagande pour bloquer l'abandon des voix se concentre sur la diabolisation de deux centres de gravité : le député Mansour Abbas et le parti des Démocrates. Le premier est de toute façon rejeté par la plupart des membres du bloc opposé, mais la campagne contre Yaïr Golan et ses associés connaît un succès non négligeable, voir les déclarations d'Avigdor Lieberman. C'est précisément pour cette raison que la rencontre étonnante révélée hier sur News 13, où l'Admor de Gur fréquente le magnat Yoely Landa, de la hassidout anti-sioniste de Satmar, devrait être un événement tectonique.
Le simple fait que le chef de la riche et puissante cour hassidique, dont le représentant à la Knesset était ministre du Logement il y a encore un an, entretient des liens chaleureux avec un organisme qui tire fierté de nier l'existence de l'État d'Israël, témoigne d'une hypocrisie inimaginable : de tout acteur de gauche, on attend qu'il vérifie 500 fois qu'il ne respire pas le même air que les « ennemis d'Israël » (c'est-à-dire les opposants à l'occupation, par exemple), mais au commandant suprême du député Yitzhak Goldknopf, il est permis de s'envoler pour les États-Unis dans l'avion privé de Landa (comme l'a publié Shilo Fried sur ynet), un homme qui qualifie Tsahal d'« armée impure » et recrute son capital pour influencer contre tout compromis dans la crise de la conscription des ultra-orthodoxes. À propos des rabbins qui ont pourtant demandé à vérifier ce qui pouvait être fait, il a dit qu'ils « font des compromis pour souiller les jeunes d'Israël, et envoient leurs fils au Moloch sioniste ».
Et voilà que lors de la rencontre en question avec l'Admor de Gur, à laquelle ont également participé des activistes politiques comme Moti Babchik, qui connaît les couloirs du pouvoir comme s'il s'agissait de la synagogue où il prie, il s'est avéré que cela ne suffit pas : on a demandé à l'Admor quel était son avis sur un recours devant la Cour internationale de La Haye (!) pour se plaindre du traitement de l'État et, vraisemblablement, lui imposer des sanctions. L'activiste Israël Gafner révèle même qu'une équipe a déjà été mise en place en Amérique, qui traite les plaintes concernant les violences policières. Devant les caméras, le public est informé de la création d'une ligne de dénonciation financée par de l'argent étranger et anti-sioniste, et elle se met en route sous l'égide de la hassidout que la plupart de la droite (Likoud, Otzma Yehudit, Sionisme religieux) considère comme un « partenaire naturel ».
Comment un tumulte n'a-t-il pas éclaté ? L'Admor a certes 87 ans, mais des mots comme « impensable », « à Dieu ne plaise » et « sortez de ma vue », il est encore capable de les prononcer — mais il a choisi de ne pas le faire. Le résultat est un absurde total : pour chaque interview dans laquelle quelqu'un de gauche suggère seulement la nécessité pour le monde d'intervenir dans ce qui se passe en Cisjordanie, par exemple, un tumulte divin s'élève et des exigences de condamnation et de disqualification fusent. Vraisemblablement, le silence dans la coalition qui met en garde toute la journée contre un gouvernement « avec les Arabes » n'est pas surprenant : les normes ne sont pas le point fort d'un pouvoir où le ministre de la Défense s'autorise à quitter une réunion du cabinet le jour où deux soldats sont enterrés, juste pour participer à un événement familial d'un criminel condamné comme le rabbin Yoshiyahu Pinto.
Ce qui est déconcertant, c'est que l'autre camp et ses dirigeants n'utilisent pas non plus toutes les tribunes possibles pour arracher le masque des liens profonds du bloc au pouvoir avec des éléments anti-sionistes clairs, de manière à ridiculiser la campagne de délégitimation contre des partis tels que les Démocrates et Ra'am. La possibilité qu'autour de la table du prochain gouvernement siège un représentant de Gur, qui ne flirte plus avec les Satmar mais entretient avec eux une liaison tumultueuse, devrait lancer une campagne simple : non seulement Benjamin Netanyahou, Bezalel Smotrich et consorts se plaignent d'un gouvernement avec Ra'am alors qu'ils ont l'intention de former un gouvernement avec des partis non-sionistes, mais lui et ses amis ne lèvent pas le petit doigt contre l'influence croissante de l'anti-sionisme dans la politique ultra-orthodoxe. Comment Gadi Eisenkot, Naftali Bennett et Avigdor Lieberman ne se sont-ils pas levés pour dire que l'Admor de Gur dresse une table pour les ennemis d'Israël et que, par conséquent, former un gouvernement avec lui est une folie ? Est-ce l'impuissance habituelle ? Ou est-il préférable de ne pas s'impliquer avec quelqu'un comme Moti Babchik : à la fin, les voix seront comptées et qui sait si les amis des Satmar ne feront pas la différence entre un sou et une livre.
