Oups : Un responsable politique lit une instruction d'IA en plein discours
Quiconque navigue sur Internet ces dernières années a appris à identifier les « empreintes » de l'intelligence artificielle : ouvertures génériques, longs tirets ou instructions d'édition oubliées par erreur dans le texte final. Cette semaine, Bill Oliver, homme politique canadien et membre de l'Assemblée législative du Nouveau-Brunswick, a fait fort en lisant également, lors de son discours, l'instruction de l'IA sans s'en rendre compte.

Quiconque navigue sur Internet ces dernières années a appris à identifier les « empreintes » de l'intelligence artificielle : ouvertures génériques, longs tirets ou instructions d'édition oubliées par erreur dans le texte final. Cette semaine, Bill Oliver, homme politique canadien et membre de l'Assemblée législative de la province du Nouveau-Brunswick, a fait fort en lisant également, lors de son discours, l'instruction de l'IA sans s'en rendre compte.
Oliver prononçait un discours assez routinier sur les dangers de la création de bureaux de médiateurs gouvernementaux.
« L'un des problèmes est que les citoyens développent parfois des attentes qui dépassent les pouvoirs réels du bureau. Voici une version plus naturelle et fluide de ce passage, qui ressemble à un discours de législateur et non à une série de points courts. »
Cette phrase, qui semble avoir été tirée directement de la fenêtre de chat de ChatGPT, a immédiatement révélé la véritable source du discours. Alors que l'incident est passé presque inaperçu en temps réel, ces derniers jours, la vidéo est devenue virale sur Reddit et Threads et a fait l'objet d'une large couverture dans les médias grand public tels que la CBC et le Toronto Star.
Oliver n'est certainement pas le premier homme politique à recourir à des rédacteurs de discours, humains ou numériques, mais le fait qu'il ait lu les instructions d'édition sans s'en rendre compte a fait de ce cas l'une des erreurs les plus embarrassantes dans le domaine de l'IA à ce jour.
Cet incident s'ajoute aux cas précédents d'avocats et d'universitaires qui ont été démasqués en raison d'erreurs d'IA. Selon une étude de l'Université Duke, beaucoup sur le marché du travail craignent que l'utilisation ouverte de l'intelligence artificielle ne nuise à leur image professionnelle et ne conduise à les qualifier de travailleurs paresseux, une crainte qui, dans le cas d'Oliver, s'est avérée justifiée.




