« Oslo est mort » : Le différend sur l'avenir de la Judée-Samarie, le « limbes » à Gaza et les alternatives
Annexion, deux États pour deux peuples ou une autre alternative ? À l'ombre de la situation explosive en Judée-Samarie et à Gaza, des experts lors de la Conférence sur la sécurité nationale organisée par ynet et « Yedioth Ahronoth » en collaboration avec l'INSS ont discuté de la scène tendue, de l'Autorité palestinienne et du conflit qui déchire Israël.
Sur fond de tensions croissantes en Judée-Samarie et d'interrogations sur l'avenir de la bande de Gaza et de la scène palestinienne, un panel d'experts s'est réuni pour discuter de la réalité stratégique d'Israël dans le cadre de la Conférence sur la sécurité nationale organisée par ynet et « Yedioth Ahronoth » en collaboration avec l'Institut d'études de sécurité nationale (INSS).
La discussion a réuni Naomi Neumann, chercheuse au Washington Institute et ancienne chef de l'unité de recherche et d'élaboration des politiques au Shin Bet ; le Dr Anat Roth, directrice générale du Forum Shiloh et chercheuse sur l'implantation ; et le général de brigade (rés.) Udi Dekel, chef du programme de recherche « Du conflit aux arrangements » à l'INSS et ancien chef de la direction des négociations avec les Palestiniens sous le gouvernement Olmert.
Selon Naomi Neumann, le système palestinien est à un niveau historiquement bas, caractérisé par une scission entre la bande de Gaza et la Judée-Samarie, une paralysie politique et la perte d'un horizon politique. « La bande de Gaza est globalement dans une sorte de limbes », explique-t-elle. « D'un côté, il n'y a pas de guerre de haute intensité, et de l'autre, il n'y a pas de solution politique ». Neumann note que bien que Tsahal contrôle au moins 63 % du territoire de la bande de Gaza et que le Hamas se soit affaibli militairement, l'organisation terroriste continue de régner civilement dans la zone.
Concernant la Judée-Samarie, Neumann pointe un « calme trompeur », où une cocotte-minute se développe sous la surface, alimentée par cinq facteurs : l'atteinte à la sécurité personnelle, les restrictions de mouvement, les graves dommages économiques dus à l'arrêt de l'entrée des travailleurs, le lien avec la guerre à Gaza et les craintes d'un changement du statu quo sur le mont du Temple. Elle prévient que l'affaiblissement de l'Autorité palestinienne est dangereux pour Israël, qui a besoin d'une autorité fonctionnelle pour la coordination sécuritaire.
Le Dr Anat Roth affirme que les accords d'Oslo sont effectivement morts. Selon elle, les Palestiniens violent systématiquement les clauses de l'accord tout en poursuivant leur implication dans le terrorisme. « Israël fonctionne toujours selon le système d'exploitation d'Oslo, mais les Palestiniens déclarent ouvertement qu'ils ne sont pas engagés ». Elle a souligné que le massacre du 7 octobre a brisé la conception selon laquelle il était possible de gérer la sécurité à distance. À ses yeux, l'idée des deux États est écartée, et Israël doit créer une alternative qui assurera la sécurité nationale sans permettre l'établissement d'un État palestinien.
Le général de brigade (rés.) Udi Dekel a mis en garde contre la stratégie de souveraineté promue par le ministre des Finances Bezalel Smotrich. Selon lui, cela conduirait à l'inclusion d'environ 3 millions de Palestiniens au sein d'Israël, menaçant son caractère d'État juif et démocratique. Comme alternative, il propose une voie de séparation politique, territoriale et démographique. « Je propose une voie et non une solution », a-t-il expliqué. « Nous devons formuler des arrangements de sécurité rigides, maintenir une pleine liberté d'action opérationnelle et contrôler le périmètre pour empêcher une réalité à un seul État et ouvrir des opportunités pour une normalisation régionale ».
