"Nous avons tout perdu et découvert que nous n'avons aucun droit" : le nouveau combat des parents d'otages

Pendant deux ans, ils n'ont pas pu faire leur deuil. Chaque matin, Ruby Chen et Alon Nimrodi étaient obligés de se lever, d'arrêter la vie telle qu'ils la connaissaient jusqu'à ce jour, de quitter la maison, de se tenir devant les caméras, de voyager en délégation, de rencontrer les décideurs - et d'exiger une chose : qu'ils ramènent leurs fils à la maison.

Mais après que leur lutte se soit terminée par la pire des nouvelles, les deux ont découvert qu'en ce qui concerne l'État, tout ce qu'ils ont vécu n'a toujours pas de nom, et il ne sait pas comment traduire le désastre qu'ils ont vécu en un chemin clair de droits.

Ruby, père du sergent-chef Itay Chen, et Alon, père du sergent-chef Tamir Nimrodi, font partie d'un petit groupe de familles dont les proches ont été enlevés le 7 octobre, détenus pendant une longue période à Gaza et finalement rendus en tant que défunts. Ces familles, désormais reconnues comme familles endeuillées, demandent à l'État de créer un ensemble de droits unique pour le désastre qu'elles ont vécu. « Une famille qui reçoit la terrible nouvelle se rassemble généralement, regarde les murs et demande "Pourquoi moi ?". Nous n'avons pas eu cette option », disent-ils. « Nous avons vécu un deuil déformé et prolongé. »

Chen et Nimrodi ont un autre dénominateur commun : tous deux sont des travailleurs indépendants. « Je ne suis pas allé travailler un seul jour », dit Chen. « J'ai travaillé pour ramener mon fils. Je n'ai pas eu de revenus pendant deux ans, l'entreprise est finie. Suite au stress, j'ai eu un zona, j'ai perdu ma capacité de travail. Mais selon la loi, je n'ai droit à aucune indemnisation, même si le chiffre d'affaires de mon entreprise a chuté de près de 70 % entre 2023 et 2025. » Nimrodi s'identifie : « Pendant cinq mois, je n'ai pas ramené un shekel à la maison. Il y avait des matins où je devais me lever et aller travailler, juste pour mettre mon fils de côté. »

« Reconnaître l'échec »

Deux ans de lutte acharnée ont laissé des traces sur la santé et le psychisme de Chen et Nimrodi. « J'étais une personne forte et en bonne santé », affirme Nimrodi. « Un matin, j'ai eu une hernie discale. De personnes fonctionnelles, nous avons soudainement connu un effondrement, sorti de nulle part. » Chen a demandé à être reconnu comme victime d'hostilités et a essuyé un refus. Nimrodi raconte qu'un psychiatre a déterminé qu'il souffrait d'un syndrome de stress post-traumatique sévère, pour lequel il prend des médicaments, mais sa demande d'invalidité générale a été rejetée au motif qu'il avait repris le travail et qu'il avait des revenus. « C'est vrai, je suis retourné travailler par nécessité, sinon qui paiera le déficit que j'ai accumulé ? L'hypothèque ? Les prêts, la pension alimentaire ? »

Dans la lutte pour la reconnaissance, ils rencontrent encore et encore la même barrière. « "Implications larges" est la paire de mots que chaque conseiller juridique et fonctionnaire répète », dit Chen. « Ils nous disent : si nous vous donnons, nous devrons donner à tout le monde. » Cependant, en ce qui concerne les deux, l'exception est au cœur du problème. « Les lois sont établies par des précédents », dit Chen, « pas juste comme ça parce que l'État d'Israël veut accorder des droits. » Nimrodi : « Le 7 octobre n'est-il pas un précédent ? Je paie toute ma vie à l'Institut national d'assurance exactement pour de telles situations. Si je ne suis pas dans un état de détresse maintenant, alors qu'est-ce qu'un état de détresse ? »

En ce qui les concerne, la solution n'est pas une autre subvention ponctuelle. Ils exigent que la Knesset modifie la loi et construise un « costume à 360 degrés » pour les familles des défunts enlevés. Dans le domaine de l'emploi - une aide réelle à la réhabilitation de l'entreprise, celle à partir de laquelle ils pourront retourner gagner leur vie dignement ; dans le domaine mental, ils demandent un système de traitement dédié, avec des professionnels formés pour traiter le traumatisme unique des familles qui ont vécu pendant une période prolongée dans l'incertitude ; et dans le domaine économique, leur demande est une reconnaissance qui permettra un soutien prolongé suite à l'atteinte à la capacité de gain, et non une aide à court terme qui se termine juste au moment où la famille commence à essayer de se rétablir.

Le dommage, selon eux, traverse toute la famille. La plus jeune fille de Nimrodi, Amit, avait 14 ans le 7 octobre et a arrêté d'aller à l'école. Tout au long de la lutte, elle a dit : « Je retournerai aux études quand Tamir reviendra. » Quand Tamir est rentré à la maison, ses parents lui ont demandé de retourner sur les bancs de l'école. Elle a répondu : « Il est revenu, mais je ne le voulais pas comme ça ». Le fils aîné de Chen, Roi, qui a servi comme officier sur un chemin qui, selon son père, aurait pu devenir une carrière de plusieurs décennies, a tout quitté pour rejoindre la lutte pour ramener son frère. « Aujourd'hui, il est assis à la maison. Il est clair que leurs vies ont changé de bout en bout, mais les frères et sœurs n'ont aucune enveloppe. »

« Il est douloureux de voir que la coalition a eu le temps de s'occuper de lois politiques et sectorielles », dit Chen avec désespoir. « Il s'avère que l'État a beaucoup d'argent à donner à d'autres populations qui ont un lobby. Par rapport à elles, nous sommes transparents. »

Une tentative législative soutenue par les députés de la Knesset Yitzhak Kroizer et Gilad Kariv qui visait à les reconnaître comme « victimes d'actions d'enlèvement » n'a pas abouti, et maintenant ils dirigent la demande vers la prochaine Knesset. « Je ne comprends pas pourquoi, bon sang, nous devons appeler cela une lutte. Il s'avère que nous reconnaître est moins pratique, cela signifie reconnaître un échec. »

Et ensuite ?

Le député Yitzhak Kroizer (Otzma Yehudit), président de la sous-commission pour les questions juridiques, sociales et économiques concernant les otages et leurs familles, a déclaré : « Je me suis fixé pour objectif de créer pour les familles des otages une enveloppe large, complète et personnalisée, de combler chaque lacune de la législation existante et d'agir dans un partenariat complet et transpartisan. La lutte pour une reconnaissance unique et la régulation du statut des victimes d'enlèvement est une question complexe avec des implications éthiques, juridiques et budgétaires. Bien que toutes les clauses n'aient pas abouti à une loi finale en raison d'obstacles bureaucratiques, je continuerai à soutenir les chères familles et à faire pression de toutes mes forces pour leur assurer une enveloppe complète, humaine, mentale et économique. »

L'avocat Gilad Barnea, expert en droit public et gestionnaire de la démarche : « Nous travaillons ces jours-ci à formuler une réponse complète et totale qui est adaptée aux blessures et aux besoins uniques des familles des défunts enlevés, qui sont le résultat d'événements que nous n'avons jamais connus : le massacre du 7 octobre et l'abandon ce jour-là et depuis. Nous adresserons la demande au gouvernement et à la Knesset afin qu'ils agissent comme leur devoir et nous ferons ce qui est nécessaire pour terminer la démarche dès que possible afin qu'il soit possible pour les familles de commencer un processus de guérison profond et complexe. »