Nous avons demandé à ChatGPT, Gemini et Claude ce qu'ils pensent les uns des autres

Internet regorge de promesses sur des outils d'intelligence artificielle qui changeront votre vie, mais comment savoir lequel choisir pour vos tâches quotidiennes ? Au lieu de se fier aux promesses marketing, une nouvelle expérience intrigante a posé à chacun des quatre principaux chatbots — ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity — une question simple : quel est leur avis réel et non filtré sur leurs concurrents ? Les réponses honnêtes obtenues révèlent exactement quand chaque outil vous sauvera, et quand il pourrait vous décevoir.

Les plus forts en rédaction et en recherche d'informations

Claude, de la société Anthropic, a été salué par ses concurrents comme le rédacteur le plus talentueux et le plus naturel, excellant dans l'analyse de longs documents et la réflexion approfondie. Cependant, les concurrents ont noté qu'il a tendance à être trop prudent ou trop bavard, et évite parfois de donner des réponses directes. D'un autre côté, Perplexity a été désigné comme un excellent moteur de recherche basé sur le web en temps réel, fournissant des sources fiables. Ses inconvénients notables sont un manque de créativité, une faible mémoire de conversation et une tendance aux hallucinations dans les citations lorsqu'on essaie de l'utiliser comme un chatbot ordinaire.

Gemini de Google offre une intégration puissante avec le moteur de recherche et les outils de Google, ainsi que des capacités multimodales impressionnantes. Malgré cela, ses rivaux affirment qu'il souffre d'un manque de personnalité et que ses réponses peuvent être trop superficielles, privilégiant l'étendue de l'information à sa profondeur. Son intégration avec les services Google le rend particulièrement efficace pour le travail quotidien, mais moins adapté aux tâches nécessitant une réflexion approfondie et complexe.

L'assistant général et le bilan

ChatGPT d'OpenAI a été couronné par ses concurrents comme un « couteau suisse » — le meilleur outil polyvalent pour la création, l'écriture de code et les tâches structurées, bénéficiant d'un écosystème riche et de fonctionnalités avancées. En revanche, ses faiblesses résident dans sa tendance à être trop rapidement d'accord avec l'utilisateur au lieu de le mettre au défi, et dans ses tentatives de « lisser » les lacunes de connaissances au lieu d'admettre qu'il ne sait pas. De plus, il est moins excellent dans les projets collaboratifs à long terme par rapport à Claude, et sa qualité varie parfois entre les différentes mises à jour.

En fin de compte, au lieu de chercher l'outil « le meilleur », il vaut mieux adapter le chatbot à votre tâche :