Netanyahou a mis en garde contre la mine du Hamas - puis a marché dessus les yeux grands ouverts | Ben Caspit
L'avertissement que Netanyahou a lui-même formulé avant le massacre, l'attaque de Yinon Magal contre la famille Eisenkot et la campagne poussive du Likoud révèlent un système qui a perdu le nord.
Dos au danger
Début octobre 2023, le Premier ministre Benyamin Netanyahou a convoqué une discussion avec les chefs des services de sécurité sous le titre « Évaluation de la situation sur plusieurs fronts ». Il ne savait pas que dans une semaine, il se retrouverait exactement dans une telle situation multi-fronts. Mais il aurait dû savoir. Ce savoir gisait à ses pieds, sous le réverbère. Il suffisait de le regarder. Mais Netanyahou a préféré continuer à courir avec le coup d'État judiciaire, la clause de raisonnabilité, etc. C'était beaucoup plus urgent pour lui. Dans le dilemme entre la sécurité de l'État et la vie de ses citoyens et sa sécurité et sa liberté personnelles, il n'y a pas de dilemme.
Lors de cette même discussion (l'histoire est rapportée dans l'excellent livre d'Amos Harel « 06:29 »), le chef du Shin Bet, Ronen Bar, a réitéré son affirmation selon laquelle Israël devait se préparer à une opération majeure à Gaza, et a recommandé l'assassinat de hauts responsables du Hamas. Dans le résumé de la réunion, Netanyahou a donné des instructions : « Renforcer l'utilisation des avantages humanitaires, promouvoir un processus de règlement dans la bande de Gaza et, inversement, améliorer la préparation opérationnelle aux assassinats ».
Qu'est-ce que cela signifiait en pratique ? Continuer à apaiser le Hamas. « Promouvoir la préparation opérationnelle » est un discours creux. La préparation opérationnelle était là. Il n'était pas nécessaire de « la promouvoir », mais de donner l'ordre de l'exécuter. Mais ce que Netanyahou a fait ces jours-là, c'est approuver l'augmentation des avantages pour le Hamas, selon les exigences de Yahya Sinwar : augmentation du quota de travailleurs entrant depuis Gaza (un record historique), un effort pour convaincre le Qatar d'augmenter le soutien en dollars, élargissement de la zone de pêche, etc. Sinwar faisait des sons d'apaisement. Netanyahou était satisfait. L'exercice de tromperie du Hamas a réussi. Netanyahou a pris un « risque calculé », comme Sinwar l'a suggéré.
Tout cela est connu jusqu'à la nausée. Mais voici la chute : à la fin de la discussion, Netanyahou a informé les personnes présentes qu'« Israël est sur le point de conclure un accord de paix historique avec l'Arabie saoudite, il y aura des "États et des organisations" qui tenteront de le saboter ».
C'est-à-dire que Netanyahou, qui savait qu'il était sur le point de signer avec Mohammed ben Salmane, et fort de sa vaste expérience et des renseignements qu'il a lus, a compris le danger. Il a compris et a même expliqué. Il savait que signer avec l'Arabie saoudite signifiait la fin du rêve palestinien, du moins à ce moment-là. Il savait que le Hamas ne pouvait pas laisser passer un tel événement en silence et ferait tout pour le torpiller. Et c'est pourquoi il a émis cet avertissement explicite, qui est ancré dans le protocole.
Aveugle sur un champ de mines
TULIP s'appelle Tal Angert. Je ne le connaissais pas avant. Cette semaine, il a attiré mon attention sur ses tweets en temps réel. Un jeune homme talentueux, un Tel-Avivien, qui travaille au Centre de résilience du conseil régional d'Eshkol, dans l'enveloppe de Gaza. Il traite les victimes de traumatismes, il le revit à chaque fois. « Cette histoire est un point significatif qui touche à la défaillance en général, et à cette nuit entre le 6 et le 7 octobre en particulier », m'a-t-il dit. « Comment puis-je comprendre cela et personne d'autre ne le fait ? Comment Netanyahou comprend-il cela, met-il en garde contre cela, mais ne fait-il rien à ce sujet ? ».
Que devons-nous comprendre de tout cela ? Pas grand-chose, si ce n'est cette idée claire et lumineuse : Netanyahou, qui se considère comme un homme d'État, est incapable de lire deux pas en avant. Comme lors de la sortie désastreuse de l'accord sur le nucléaire, quand il n'a pas compris qu'il n'avait pas de plan B, qu'il n'y avait pas d'alternative, que sortir de l'accord ferait avancer l'Iran vers une arme nucléaire, comme lors de l'annonce ratée du renversement du régime iranien, il en va de même pour la question de Gaza. Se dire une chose simple : je vais vers la paix avec l'Arabie saoudite. Mohammed Deif et Sinwar voient cela comme une défaite historique aux proportions bibliques. Cela scelle leur sort. Ils essaieront de faire quelque chose.
Cette défaillance est la plus profonde et la plus horrible de l'histoire de l'État. Naviguer sur un champ de mines au Moyen-Orient sans voir un pas en avant. Dire qu'il y a une mine devant et ensuite marcher dessus avec complaisance. Sans dire attendez, sécurisons le flanc dangereux d'où pourrait venir le mal, alors que nous enterrons définitivement le Hamas et l'État palestinien. Il n'y avait pas besoin des quatre lettres de l'Aman et même pas de tous les avertissements des hauts responsables du système et même pas du ministre de la Défense Yoav Gallant. Tout ce dont Netanyahou avait besoin, c'était de comprendre son propre avertissement, d'enlever les lunettes roses ridicules qu'il portait, d'arrêter le voyage de vacances médiatisé avec « ma femme » et de protéger la sécurité d'Israël, comme il était censé le faire. Mais comme cela a déjà été écrit ici, ce n'est pas la sécurité d'Israël qui était au centre de ses préoccupations, mais sa propre sécurité.
Saleté et absurdités
Je me demande s'il y a ne serait-ce qu'une personne dans la campagne du Likoud qui pense que les attaques de Yinon Magal ou les salissures maladroites et de bas niveau de Yaakov Bardugo ou de ce clown délabré de la radio qui a traité Eisenkot de « jobnik » (tire-au-flanc), sont des « game changers ». Cette campagne pathétique convaincra-t-elle les indécis de ne pas voter pour Eisenkot ? À mon avis, il n'y a personne de ce genre. Et si nous parlons déjà de la campagne du Likoud, je me demande s'il existe une telle chose.
Il n'y a pas d'œil professionnel qui regarde la situation et ne parvient pas à la conclusion que la campagne du Likoud est en plein effondrement. Ou du moins dans une crise profonde. Il n'y a pas de propriétaire, la négligence règne, rien n'est géré. Premièrement, il n'y a pas de responsable de campagne. Ofer Golan a fait défection vers Itamar Ben Gvir et a été défecté de là aussi, mais n'est pas revenu (pour l'instant) vers Netanyahou. Yonatan Urich, après le Qatar et l'arrestation, se révèle être un ballon qui a gonflé au-delà de sa taille naturelle, et pas seulement en kilos. Il n'a pas tweeté depuis environ une semaine, ce qui a fait baisser le niveau des égouts en dessous de l'Ayalon.
