Ne vous y trompez pas : Mikve Israel ne sera pas vraiment ouvert au public

Ils ont pris le plus grand espace vert du Gush Dan au public – et maintenant, ils appellent même cela une « ouverture au public ». La décision du sous-comité des recours concernant Mikve Israel n'ouvre pas le complexe. Elle accorde principalement une légitimité au fait que, pour les années à venir, le public continuera de rester derrière la clôture.

Quiconque lit la décision comprend très vite que les titres sont trompeurs. Mikve Israel ne deviendra pas un parc ouvert. Le public ne pourra pas se promener librement dans ce vaste espace. Au mieux, un passage sera établi à l'avenir pour relier Holon à la route 44, et même celui-ci ne sera ouvert que pendant des heures limitées où l'école n'est pas en activité. Comme un internat fonctionne également sur les lieux, même ce passage ne sera pas ouvert la plupart de la journée. Ce n'est pas une ouverture de Mikve Israel au public. C'est un couloir. C'est une occasion historique manquée.

Au cœur du Gush Dan, dans la zone la plus dense d'Israël, se trouve le plus grand espace ouvert de la métropole. Précisément là où manquent les grands parcs, les sentiers pédestres, les pistes cyclables, les bosquets et les espaces ombragés, l'État choisit de continuer à garder le terrain derrière des portes fermées. L'argument selon lequel il n'y a pas d'autre choix parce que des écoles et un internat fonctionnent sur le site n'est pas convaincant. Personne ne suggère d'ouvrir les salles de classe ou les complexes résidentiels. Il est possible de clôturer les zones scolaires, d'assurer la sécurité des élèves et, en même temps, d'ouvrir le vaste espace environnant en tant que parc métropolitain qui servira aux habitants de Holon, Tel-Aviv, Bat-Yam, Rishon-le-Tsion et de tout le Gush Dan. C'est une solution acceptée dans le monde, et elle aurait permis de maintenir l'activité éducative sans empêcher le public d'accéder à une ressource publique rare.

Pendant des décennies, on a parlé de Mikve Israel comme d'un atout national. Mais un atout national auquel les citoyens du pays ne peuvent pas accéder n'est pas vraiment un atout public. C'est un atout fermé. La décision du sous-comité des recours n'a pas résolu le problème. Elle lui a seulement donné un titre plus pratique. Au lieu d'ouvrir au public l'espace ouvert le plus important du centre du pays, elle a perpétué le statu quo. Les perdants sont les millions d'habitants du Gush Dan, qui auraient pu bénéficier de l'un des parcs métropolitains les plus importants d'Israël – et qui ont reçu à la place la promesse d'un passage étroit et limité.