Monsieur Monde : Oren Nahari, le seul intervieweur que je craignais

Samedi dernier, Oren Nahari a fait ses adieux aux auditeurs de son émission « Samedi avec Oren Nahari » sur Kan Reshet Bet. C'était un adieu difficile à écouter. Nahari, qui fait face à la maladie de Charcot (SLA), a confié à ses auditeurs que la maladie progresse rapidement et que sa voix s'éteint. La parole, qui lui a servi d'outil de travail pendant des décennies, devient de plus en plus difficile, et il a donc été contraint de quitter le studio et le micro.

Dans ses mots d'adieu personnels et douloureux, il y avait une phrase qui, à mes yeux, a capturé son essence professionnelle. Il a dit qu'il a toujours essayé de respecter son public comme une audience « qui mérite de la profondeur, pas seulement des titres ». Il est difficile de trouver une description plus précise d'Oren Nahari.

Il y a environ 24 ans, j'ai été invité à ma première interview télévisée dans « Voir le monde » (« Roim Olam »), l'émission légendaire de David Witzthum et Oren Nahari. Le professeur Shlomo Avineri, l'un des géants de la pensée politique en Israël, participait également à la discussion. J'avais toutes les raisons d'être nerveux, mais je n'avais peur ni de Witzthum ni du professeur Avineri. Je n'avais peur que d'Oren.

Je me souviens bien de la pensée qui m'a traversé l'esprit : que se passerait-il s'il me posait une question à laquelle je ne saurais pas répondre ? Que se passerait-il s'il emmenait la conversation sur un terrain dont je n'ai aucune idée ? Cette peur ne découlait pas de la terreur de l'intervieweur. Il a toujours été aimable, curieux et généreux envers ses invités. Je le craignais pour une raison totalement différente : je savais à quel point il était cultivé.

À la fin du tournage, Oren s'est approché de moi, a dit qu'il était heureux de faire ma connaissance et a ajouté que nous nous reverrions et nous réentendrions sûrement. Il a tenu parole. Au cours des 24 années qui ont suivi, il m'a interviewé encore et encore : dans « L'Heure internationale », dans ses émissions télévisées, dans les podcasts qu'il animait et, enfin, dans « Samedi avec Oren Nahari ». Une chose n'a pas changé durant toutes ces années. Il est resté le seul intervieweur que je craignais.

Oren était un globe terrestre vivant. Pas une encyclopédie de faits et de détails, mais un homme qui comprenait comment le monde est interconnecté. L'histoire, les relations internationales, la diplomatie, la politique, la culture, la religion, la littérature et la science se rejoignaient chez lui en une seule image large. Il savait prendre un événement survenu ce matin et le placer dans le contexte de processus ayant commencé des décennies, voire des centaines d'années plus tôt, et expliquer pourquoi ce qui se passe loin d'ici nous concerne aussi.

Par conséquent, une interview avec Oren n'a jamais ressemblé à une interview, mais plutôt à une confrontation d'idées. Vous arriviez au studio en tant qu'expert dans un domaine précis et vous trouviez face à vous un homme qui avait lu, étudié et connaissait le contexte. Ses questions n'étaient pas destinées uniquement à obtenir des réponses. Elles vous forçaient à réfléchir.

À une époque médiatique où la vitesse remplace souvent la connaissance et où le titre remplace le contexte, Oren insistait sur la profondeur. Il croyait que le public est capable de gérer la complexité et qu'il la mérite. Il n'a jamais parlé à ses auditeurs et téléspectateurs de haut, mais il n'a jamais non plus réduit le monde à la hauteur d'un titre. Et en cela, sa contribution a été encore plus grande.

Il a sorti le public israélien de sa « zone de résidence » intellectuelle. Israël est un pays naturellement très préoccupé par lui-même, et il nous semble parfois que le monde commence à la frontière nord et se termine à la frontière sud. Oren nous rappelait constamment qu'il existe un vaste monde à l'extérieur, un monde qu'il faut connaître pour se comprendre soi-même. Pendant des décennies, il a fait entrer dans les foyers israéliens des pays lointains, d'autres histoires, des guerres oubliées, des révolutions, des cultures et des idées.

Dans ses mots d'adieu samedi, il a demandé à ses auditeurs de continuer à regarder, à écouter, à poser des questions et à ne rien prendre pour acquis. Ce n'est pas seulement une demande d'adieu, c'est l'essence même de son parcours professionnel.

Je continue de regarder et d'écouter des émissions traitant du monde, en Israël et à l'étranger. Il y a d'excellents journalistes et des intervieweurs talentueux en Israël, mais je ne connais personne d'autre qui possède cette combinaison rare d'étendue et de profondeur, de mémoire et de curiosité, de connaissances et de capacité à raconter une histoire.

Après 24 ans, je peux admettre quelque chose : je n'ai jamais cessé d'avoir peur d'être interviewé par Oren Nahari. Et c'est le plus grand compliment que je puisse faire à un intervieweur.

Oren est, pour moi, Monsieur Monde. À bien des égards, il est le monde. Et sa voix me manque déjà.

L'auteur est chercheur principal à l'Institut de politique du peuple juif (JPPI), professeur de relations internationales au département de politique et de gouvernement, et directeur du Centre d'études européennes à l'Université Ben Gourion du Néguev.