Mi Bat-Yam réclame 46 000 shekels pour une dette accumulée par les nouveaux propriétaires

Une erreur lors du transfert de propriété d'un compte d'eau s'est transformée en cauchemar : deux frères et une sœur, ayant vendu l'appartement de leurs parents il y a huit ans, ont découvert que les nouveaux propriétaires avaient accumulé des dettes importantes envers la société municipale des eaux. La société poursuit désormais les anciens propriétaires, multipliant les procédures judiciaires et les saisies. La somme réclamée s'élève à environ 46 000 shekels.

« Nous demandons à la société, encore et encore, d'agir équitablement et de ne pas collecter l'argent auprès de nous. Nous payons toutes nos factures à temps et n'avons aucune dette envers eux. La dette appartient à la personne qui nous a acheté l'appartement », a déclaré l'un des frères. Il s'interroge sur le fait que la société n'ait pas coupé l'eau aux véritables débiteurs, laissant la dette atteindre un montant astronomique.

Lors de la vente d'un bien immobilier, il est vivement conseillé aux deux parties de procéder ensemble au transfert de propriété du compte d'eau en signant les documents officiels. Dans ce cas, les vendeurs pensaient à tort que la procédure avait été finalisée. Comme les sociétés des eaux ne vérifient pas l'identité des occupants, la responsabilité de la mise à jour des données incombe au consommateur. Un manque de vigilance peut entraîner des conséquences financières lourdes.

Après avoir engagé un avocat, la famille a vu le tribunal statuer contre elle, estimant que l'opposition à la procédure d'exécution avait été déposée trop tardivement. « Ils ont saisi nos cartes de crédit, nos fonds de formation et nos fonds de pension. Tout est bloqué », déplore le frère. Malgré une tentative de médiation suggérée par le juge, la société a refusé tout compromis.

Dans sa réponse, la société « Mi Bat-Yam » affirme avoir agi conformément à la loi. Elle soutient avoir contacté à de nombreuses reprises les propriétaires enregistrés dans ses livres pendant huit ans, sans obtenir de réponse. La société précise que les documents de vente n'ont été présentés que lors de l'audience, date à laquelle le compte a été mis à jour. Elle souligne que les paiements d'eau sont indispensables à l'entretien des infrastructures et qu'elle est tenue de respecter les règlements de l'Autorité de l'eau.