« Meta savait et a planifié » : la phrase qui pourrait compliquer la situation de l'empire de Zuckerberg

Des dizaines d'États américains ont décidé de poursuivre le géant technologique Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et d'autres plateformes, en raison de soupçons selon lesquels l'entreprise aurait abusé des informations en sa possession pour concevoir intentionnellement des produits augmentant la dépendance des mineurs. La professeure Nitzan Pekin, directrice adjointe du Centre de droit et de politique cybernétique de l'Université de Haïfa, a présenté son analyse de ce procès sans précédent.

« C'est une poursuite très intéressante », a déclaré Pekin à Anat Davidov sur 103fm. « 29 États se sont joints à la procédure, avec quatre principaux à la tête. Au cours des dernières années, plus de 40 États ont déposé diverses poursuites, certains ont préféré suivre leur propre voie, donc 29 États n'est pas le chiffre définitif », a-t-elle précisé.

« Ce qui est particulier dans ce procès, c'est qu'il se concentre non pas uniquement sur le contenu ou la confidentialité, mais bien sur la conception du produit. L'intention est de comprendre si les connaissances spécifiques collectées sur le comportement des enfants ont influencé la conception. La question juridique est de savoir si une entreprise est autorisée à utiliser de telles connaissances pour maximiser la construction de ses produits », a-t-elle expliqué concernant l'argument central au cœur du dossier.

« Plusieurs points clés ont été soulevés lors de la discussion sur la mesure dans laquelle Meta savait ce qu'ils faisaient ».

Plus tard, elle a abordé la question de l'addiction : « Tous les enfants ne deviennent pas dépendants. Nous ne disons pas que tout ce que font Facebook et Instagram crée une dépendance. Cependant, comme il s'agit de plateformes numériques qui suivent le comportement en continu et mènent des expériences, l'affirmation est que Meta a utilisé ces techniques pour maximiser le temps passé sur leurs services. Étant donné que les enfants ont des sensibilités psychologiques et neurologiques particulières, cela leur rend la tâche difficile ».

De plus, la professeure Pekin a noté qu'il n'est pas clair dans quelle mesure Meta a effectué ces choix consciemment, plutôt que comme faisant partie d'un modèle de travail organisationnel : « Les avocats des États mettent en évidence le fait que si Meta a non seulement su, mais a collecté des données sur le développement pour maximiser l'architecture de ses réseaux sociaux — comme le défilement infini ou les éléments provoquant le sentiment de FOMO — alors cela soulève une question de responsabilité juridique ».