Meta réfute les accusations de partialité dans la campagne au Brésil

Meta a fermement rejeté les accusations de biais politique formulées lors de la campagne présidentielle brésilienne, à la suite d'une décision de justice exigeant un traitement équitable sur ses plateformes entre le président sortant Luiz Inacio Lula da Silva et le candidat de l'opposition Flavio Bolsonaro avant le second tour du 25 octobre. La controverse juridique a débuté lorsque l'équipe de campagne de Lula a affirmé que la maison mère d'Instagram, WhatsApp et Facebook utilisait des algorithmes biaisés pour avantager Bolsonaro.

Meta a attribué les récents dysfonctionnements à des pannes techniques mondiales, à des mesures anti-fraude et au respect de la réglementation, niant toute censure ciblée. La société a insisté sur le fait qu'elle n'applique pas de discrimination idéologique. Elle a mentionné deux pannes techniques mondiales survenues ce mois-ci, dont une ayant gelé les compteurs de vues sur Instagram Reels dans plus de 100 pays.

Incidents d'Intelligence Artificielle

Concernant les services d'IA, Meta a expliqué qu'un bogue lié aux prénoms et aux numéros de vote avait brièvement empêché les utilisateurs de générer des images par IA du président, tandis que la création d'images de Flavio Bolsonaro était restée possible un jour de plus. Néanmoins, l'entreprise n'a pas commenté la mise en avant des comptes de Bolsonaro par ses algorithmes de recommandation, une pratique jugée illégale par la justice brésilienne.

Malgré les dénégations officielles, le journal Folha de S. Paulo a rapporté que des communications internes indiquaient que des employés de Meta avaient admis des restrictions sur certains messages de campagne du président sortant, les imputant à des limites algorithmiques.

Précédents Internationaux et Régulation

Tendue depuis l'arrivée au pouvoir de Lula, qui cherche à imposer une régulation stricte aux géants de la technologie, la situation rappelle des précédents en Allemagne et en Roumanie. De plus, une étude récente a révélé que Meta avait approuvé des milliers de publicités politiques illégales financées principalement depuis les États-Unis. Meta a déclaré qu'elle continuerait à se défendre en justice.