Condamné à payer 30 000 shekels à une société de droits médicaux après un litige

Un client qui s'est adressé à la société Orpaz Réalisation des droits médicaux a payé 5 265 shekels pour l'ouverture d'un dossier et a remis au représentant de l'entreprise son nom d'utilisateur et son mot de passe personnels pour le site de l'Institut national d'assurance. Il s'est ensuite rendu dans les bureaux de l'entreprise avec son dossier médical. Dans le cadre de la procédure, un taux d'invalidité permanent de 91 % lui a été attribué et il a également bénéficié d'une exonération d'impôt sur le revenu. Malgré cela, il a refusé de payer les honoraires convenus au préalable, s'élevant à 30 000 shekels TTC.

Selon le jugement publié sur Bizportal, l'entreprise a ouvert un dossier d'exécution à son encontre, et il a soutenu que la procuration et l'engagement de paiement n'étaient pas signés par lui et que sa signature avait été falsifiée. Selon lui, le traitement de son dossier a été effectué principalement par lui-même et ses filles, et l'entreprise n'a pas fourni le service promis. La première greffière adjointe Yelena Borochovitz Litvin a rejeté cette réclamation, entre autres parce que le défendeur n'a pas présenté d'expert en écriture pour étayer l'allégation de faux.

Au cours de l'audience, il est apparu que le défendeur n'a pas nié qu'une réunion avait eu lieu à son domicile avec un représentant de l'entreprise, au cours de laquelle il a payé 5 265 shekels et fourni le mot de passe du site de l'Institut national d'assurance. En outre, il a confirmé qu'il s'était rendu dans les bureaux de l'entreprise et avait reçu du matériel à soumettre à l'Institut national d'assurance, et a ensuite admis qu'il avait reçu des explications d'une représentante de l'entreprise. Selon la procuration, le service comprenait, entre autres, le remplissage de formulaires, l'organisation du matériel médical, sa soumission aux autorités et la préparation du client aux examens.

Le défendeur a affirmé qu'il s'attendait à recevoir de l'argent en raison des maladies et des handicaps dont il souffre, et pas seulement une exonération fiscale, qu'il prétend ne pas pouvoir utiliser puisqu'il est incapable de travailler. Le tribunal a statué qu'il s'agit d'une erreur concernant l'opportunité de la transaction, qui ne constitue pas un motif d'annulation de l'accord ou d'obtention de dommages-intérêts, en particulier après que le service et le résultat stipulés dans l'accord ont effectivement été fournis. La poursuite a été acceptée et le dossier a été renvoyé au bureau d'exécution. Outre les 30 000 shekels, 1 500 shekels de frais et 6 000 shekels TTC supplémentaires ont été accordés pour les honoraires de l'avocate de l'entreprise.