Lui a tiré dans la tête à bout portant – puis a crié à la famille : « Qui lui a tiré dessus ? »

Le parquet a déposé devant le tribunal de district du centre à Lod un acte d'accusation contre Mahmoud Bashara, 30 ans et originaire de Tira, l'accusant du meurtre prémédité avec circonstances aggravantes de Baker Nasirat et de la tentative de meurtre de son cousin. Selon l'acte d'accusation, il y a environ un mois, Bashara a tiré sur les deux hommes à bout portant près de leur domicile à Tayibe. Nasirat a été tué et le cousin de l'accusé a été grièvement blessé.

Selon l'acte d'accusation déposé par l'avocate Hind Nabulsi du parquet du district central, Bashara est arrivé à l'avance dans la cour d'une maison à Tayibe, muni de deux pistolets chargés. Il s'est couvert le visage avec une chemise, a mis des gants et a attendu l'arrivée des victimes. Après leur arrivée sur les lieux dans deux véhicules, il s'est précipité vers eux avec deux pistolets dégainés et a tiré sur eux l'un après l'autre jusqu'à épuisement de ses munitions.

Initialement, selon l'acte d'accusation, Bashara s'est approché de la fenêtre du véhicule du cousin et a tiré plusieurs coups de feu vers le haut de son corps. Il s'est ensuite approché du second véhicule et a tiré de nombreux coups de feu sur Baker Nasirat, notamment à la tête. Ce n'est qu'après avoir terminé les tirs et constaté qu'il avait épuisé les munitions en sa possession qu'il a pris la fuite.

Il est en outre allégué qu'après l'incident, Bashara a jeté les deux pistolets dans une cour abandonnée, ainsi que la chemise et les gants. Il n'a été localisé par la police que plusieurs jours plus tard. Selon l'acte d'accusation, Bashara a même tenté de donner aux membres de la famille de Baker une fausse impression selon laquelle il n'avait aucun lien avec l'incident, en criant : « Qui lui a tiré dessus ? ».

L'acte d'accusation l'inculpe de meurtre prémédité avec circonstances aggravantes, de tentative de meurtre, de coups et blessures volontaires avec circonstances aggravantes, de port d'armes et de munitions, et d'entrave à la justice. Le parquet a demandé son maintien en détention jusqu'à la fin des procédures judiciaires.

Dans la demande de détention, le parquet du district central a fait valoir que la séquence des actions de l'accusé témoigne d'une planification préalable et d'une dangerosité élevée. Le parquet a également noté que la fusillade a eu lieu dans un espace public, au cœur d'un complexe résidentiel dense, et que l'utilisation de deux armes, le tir à bout portant et le tir continu jusqu'à l'épuisement des munitions démontrent, selon lui, l'intensité de l'intention de tuer les victimes.