L'opposition s'attaque à la liste du Likoud : « La liste du 7 octobre »

Les résultats des primaires au Likoud sont devenus en quelques heures du matériel de campagne pour les partis d'opposition. Les chefs des partis du bloc opposé à Benyamin Nétanyahou ont choisi différents points d'attaque — la responsabilité du 7 octobre, l'influence ultra-orthodoxe, la perte de l'esprit d'État et la composition de la liste. Gadi Eisenkot s'est adressé directement aux électeurs déçus du Likoud, Avigdor Lieberman a attaqué l'influence ultra-orthodoxe, Yaïr Lapid a critiqué l'image du parti, et Yaïr Golan a présenté la liste comme une raison d'optimisme dans son camp.

Le président du parti « Yashar », Gadi Eisenkot, a fourni l'une des réponses les plus virulentes et a qualifié la liste de « liste du 7 octobre ». Selon lui, « aucune annonce festive et aucune fête de la victoire ne cacheront » qu'il s'agit des mêmes personnes qui faisaient partie de la direction ayant conduit Israël au désastre. Eisenkot a également mentionné les « cinq membres du cabinet de l'échec » présents à la veille de la guerre, affirmant que les membres du Likoud « ont légitimé l'évasion massive pendant la guerre ».

« Aucune annonce festive et aucune fête de la victoire ne cacheront le fait que la liste du Likoud pour la 26e Knesset est en pratique la liste du 7 octobre. Ce sont exactement les mêmes personnes qui ont divisé la société israélienne sans honte, qui ont aveuglément conduit Israël au désastre le plus grave depuis la création de l'État, parmi eux aussi les cinq membres du cabinet de l'échec qui étaient là à la veille de la guerre... »

Le chef de l'opposition Yaïr Lapid a choisi un message plus large sur l'image du parti. Il a écrit que par le passé, il félicitait les membres du Likoud avant les primaires, mais a ajouté : « Plus maintenant. Qui vais-je appeler ? Silman ? Karhi ? Il ne me reste plus d'amis là-bas ». Lapid a affirmé que même « l'idée de relations normales entre rivaux politiques » a disparu, et a décrété : « Le Likoud a besoin d'un repos du pouvoir » pour au moins quatre ans.

Le président d'Israël Beytenou, Avigdor Lieberman, s'est concentré sur l'influence ultra-orthodoxe. Il a écrit : « Aujourd'hui, c'est plus clair que jamais : Mahal = parti ultra-orthodoxe light ! Un vrai Likoudnik ne vote que pour Lieberman ». Lieberman a lié cela à « l'alliance des évadés » de Nétanyahou avec Aryeh Deri et Yitzhak Goldknopf, affirmant que Nétanyahou a construit la liste pour empêcher une opposition interne.

Ciblant le même public, Naftali Bennett et Chili Tropper se sont concentrés sur le public qui sert et sur les relations du Likoud avec les ultra-orthodoxes. Bennett a affirmé que le Likoud est « dépendant de partis antisionistes » et « abandonne ceux qui servent ». Tropper a appelé à la création d'un « gouvernement sioniste » qui ne dépend pas des partis ultra-orthodoxes ou arabes.

Le président des Démocrates, Yaïr Golan, a choisi le sarcasme, félicitant le Likoud pour une « excellente liste » qui « garantit la défaite du Likoud et la victoire du camp démocratique et libéral ». Il a décrit la liste comme un rassemblement de « criminels condamnés, de suspects attendant la décision du parquet, de magouilleurs politiques et de crieurs de TikTok qui n'ont rien fait pour les citoyens d'Israël ».

Les membres de son parti ont également attaqué le taux de participation. Gilad Kariv a écrit que « seule la moitié des membres du Likoud ont pris la peine de voter aux primaires corrompues », et Naama Lazimi a conclu par une pique : « Partez. Nous continuerons à partir d'ici ».