L'opposition dénonce un « pot-de-vin électoral » en commission des finances, mais fait face à ses propres antécédents

Lors d'une discussion tenue mardi à la commission des finances, les membres de l'opposition ont critiqué la convocation de la commission pendant la période électorale, affirmant que le transfert de fonds au public ultra-orthodoxe constituait un « pot-de-vin électoral ». Le député Yinon Azoulay (Shas) a alors sorti les procès-verbaux, démontrant que les faits parlaient d'eux-mêmes : ils avaient agi de la même manière sous le « gouvernement du changement », une semaine avant les élections.

La réunion a été rendue possible grâce à l'article 112b du règlement de la Knesset, qui stipule :

« Le président de la Knesset peut autoriser une commission à tenir des réunions pendant la période de vacances, dans des cas particuliers, à la demande du président de la commission, du gouvernement, sur notification écrite du secrétaire du gouvernement ou à la demande d'un tiers des membres de la commission, en précisant l'objet de la réunion. »

Le président de la Knesset, Amir Ohana, a approuvé la convocation de la commission sur la base de cet article, et la conseillère juridique de la Knesset, l'avocate Sagit Afik, a également validé cette procédure.

Au cours de la discussion, le député Mickey Levy a affirmé que « cet article n'a pas été utilisé depuis 20 ans ». Pourtant, les procès-verbaux montrent que lors de la précédente campagne électorale, alors que Levy occupait le poste de président de la Knesset, il a lui-même utilisé le même article pour convoquer la commission des finances une semaine seulement avant les élections, permettant l'approbation de fonds de coalition pour les partis Yesh Atid, Yamina et Yisrael Beiteinu.

Le parti Shas a déclaré :

« Qu'est-ce qui a changé ? Ni la loi, ni l'article, ni la procédure — seulement l'identité du gouvernement. Ce qui était tout à fait légitime lorsque le gouvernement Bennett-Lapid l'a fait, est soudainement devenu un « pot-de-vin électoral » lorsque le gouvernement actuel agit de la même manière. C'est de l'hypocrisie politique. »