L'occasion manquée de Yaïr Golan

Les intérêts, les paroles mielleuses et les promesses politiques rompues sans ciller ont toujours été le lot de la politique israélienne, à droite comme à gauche. Benyamin Nétanyahou l'a fait avec Nir Barkat et Gal Hirsch en 2020, et se trouve aujourd'hui au bord d'un drame politique avec l'annonce de la réservation de places pour trois ministres de haut rang — Israël Katz, Haïm Katz et Gideon Sa'ar — qui pourraient être déplacés en raison de la colère au sein du parti.

L'autre camp n'est pas non plus exempt de jeux d'échecs : les anciens de la tribu se souviennent certainement de la manœuvre du regretté Shimon Peres au début des années quatre-vingt-dix, qui a reçu du regretté Yitzhak Rabin le surnom de « sale tour », où des portefeuilles et des budgets ont été promis aux factions ultra-orthodoxes en échange de leur soutien pour faire tomber le gouvernement Shamir. Ces promesses se sont évaporées lorsque les accords se sont effondrés et que Peres s'est retrouvé sans majorité. En 1999, immédiatement après avoir été élu Premier ministre, Ehud Barak a rompu une promesse signée faite à Itzik Mordechai d'obtenir le ministère de la Défense et a conservé le poste pour lui-même. Il a également empêché Shimon Peres d'obtenir le ministère des Affaires étrangères promis au profit de David Levy, dans ce qui a été défini comme une humiliation politique.

Yaïr Golan et son parti cherchent à présenter une alternative de gouvernance et de leadership pour soulever un public qui, depuis des années, ne croit plus aux promesses de ses élus. Cela commence par tenir parole envers une mère, parent isolé d'Ofakim, qui, il n'y a pas si longtemps, a relevé le moral de tout un public. Et pourtant, l'histoire de l'annulation de la place réservée à Einav Zangauker dans le parti des Démocrates après qu'elle lui ait été promise par le chef du parti est particulièrement décevante. C'est une injustice personnelle envers elle, mais aussi une injustice politique envers les électeurs, à qui l'on n'a pas donné la possibilité de voter pour Zangauker lors des primaires et de l'introduire dans la version renouvelée du parti.

Certes, Zangauker, mère du survivant de la captivité Matan Zangauker, devenue le visage de la lutte pour le retour des otages, n'a pas d'antécédents parlementaires. Nous ne connaissons pas non plus ses opinions sur les implantations ou l'éducation publique. Mais ce que nous savons : au sein du bassin d'électeurs du parti des Démocrates, Zangauker fait l'objet d'un consensus beaucoup plus large que d'autres candidats méritants qui ont intégré la liste. Parmi de nombreux électeurs de gauche, Einav est un symbole, ou à tout le moins la chose la plus proche d'un symbole que les électeurs de gauche aient eue depuis des années.

L'intégrer au parti aurait été une déclaration. Une déclaration selon laquelle le parti croit que Zangauker symbolise le courage, la détermination, la fermeté et la responsabilité mutuelle. Et soit dit en passant, quoi de plus à gauche que d'être un symbole à la fois pour les Israéliens et pour les Palestiniens de Gaza, qui appelaient Zangauker pendant les jours de lutte « Oum Kabira » (Grande mère) ? Matière à réflexion. Zangauker a accompli l'incroyable lorsqu'elle a quitté le camp Nétanyahou et est devenue la combattante la plus en vue contre lui. Il ne serait pas exagéré de dire qu'un tel courage est difficile à trouver, peut-être même pas chez les membres du parti.