L'élimination d'Ali Khamenei a été un succès militaire - mais il y a maintenant un problème stratégique | Prof. Amatzia Baram
D'un point de vue militaire, l'élimination de Khamenei a été un succès retentissant. Cependant, en ce qui concerne les intérêts stratégiques à long terme d'Israël et des États-Unis, la situation est problématique. Il n'aurait pas dû être éliminé tant qu'il n'y avait pas de certitude quant au renversement de tout le système.
Au matin du 28 février de cette année, avec l'ouverture de la guerre contre l'Iran, Ali Khamenei a été éliminé dans le complexe de la « Maison du Guide » au centre de Téhéran. Avec lui, des commandants de haut rang et des membres de sa famille ont été éliminés. D'un point de vue militaire, ce fut un succès retentissant de l'armée de l'air et du renseignement israéliens. Les frappes ont également causé de lourds dommages à la machine de guerre iranienne et renforcé la dissuasion.
Cependant, en ce qui concerne les intérêts stratégiques à long terme d'Israël et des États-Unis, la situation est très problématique. Nous avons gagné la bataille, mais nous risquons de perdre la campagne. Ce qui pourrait mettre fin à cet enchevêtrement par une victoire aux points, c'est une erreur de la nouvelle direction iranienne, qui se dessine déjà.
Si les opérations n'étaient effectivement pas destinées à renverser le régime, pourquoi avons-nous éliminé le guide suprême, pourquoi, selon les publications, des forces kurdes ont-elles été préparées et pourquoi le Premier ministre a-t-il déclaré que nous « créions les conditions » d'un soulèvement populaire ? N'importe quelle recrue savait que lorsqu'il s'agit d'un régime qui a déjà réprimé des soulèvements dans le sang, une tentative de le renverser sans « bottes sur le terrain » échouerait. Il était connu que si les Kurdes se rebellaient, les Perses, y compris les ennemis du régime, s'uniraient contre eux.
Sortir Ahmadinejad de la naphtaline comme leader alternatif ? L'homme est détesté par la classe moyenne iranienne en raison du massacre des manifestants qu'il a ordonné en 2009. Un soulèvement populaire ? Les masses sont encore sous le choc du meurtre de dizaines de milliers de personnes en janvier 2026. Le leader iranien n'aurait pas dû être éliminé tant que vous n'êtes pas sûr du renversement de tout le système.
Il était bien connu que les Gardiens de la Révolution attendaient la mort de Khamenei pour prendre le pouvoir. Il était également connu qu'ils sont beaucoup plus radicaux que lui et qu'il est le seul capable de les contenir. À partir de 2012, Khamenei a inculqué aux commandants des Gardiens que dans l'histoire du chiisme, la flexibilité politique et la volonté de compromis, si elles viennent du guide suprême, sont de la bravoure. Ce principe a été mis en œuvre lorsque l'Iran a signé l'accord nucléaire avec les puissances en 2015 pour des raisons économiques. Également pendant la guerre des 12 jours, le principe a été mis en œuvre : bien que l'Iran ait averti pendant des années qu'en cas d'attaque directe, il bloquerait Ormuz, Khamenei a empêché les Gardiens de le faire.
Les planificateurs de l'élimination auraient également dû savoir que si le régime survit, l'élimination du guide suprême porterait gravement atteinte à l'honneur des commandants des Gardiens, qui n'ont pas réussi à le protéger, et ils ne renonceraient pas à se venger. Et enfin, il sera désormais plus difficile d'empêcher les Gardiens de se précipiter vers l'arme nucléaire.
Une guerre intense qui mènerait à la destruction de l'infrastructure industrielle civile de l'Iran n'est pas souhaitable maintenant, d'abord parce qu'elle nuirait principalement aux opposants au régime. Deuxièmement, cela mènerait à une contre-attaque iranienne sur l'infrastructure des pays pétroliers et à une crise énergétique mondiale. Ce qui semble être une voie prometteuse est un durcissement maximal du siège, y compris le blocage des actifs financiers iraniens. Si les Gardiens ne lancent pas une attaque surprise, cela donnera du temps aux parties pragmatiques de l'élite iranienne, par exemple le président iranien Pezeshkian et le président du Parlement Ghalibaf, pour modérer les Gardiens. Avec une certaine souveraineté symbolique à Ormuz, il est possible qu'ils acceptent de rétablir la liberté de navigation et d'accepter une surveillance du programme nucléaire.
L'auteur est professeur d'études moyen-orientales à l'Université de Haïfa.
