"L'Iran tend à Israël exactement le même piège que Hitler"

Cette semaine marque le 87e anniversaire du pacte Molotov-Ribbentrop, un accord de non-agression signé en 1939 entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique, qui incluait également le partage des zones d'influence en Europe de l'Est. Moins de deux ans plus tard, Hitler a violé l'accord et a envahi l'Union soviétique.

Shimon Rafael, directeur adjoint de l'Institut de politique de sécurité du mouvement « Bithonistim » (IDSF) et ancien conseiller politique du ministre des Affaires stratégiques Ron Dermer, explique dans une interview accordée à C14 quelle leçon il souhaite tirer de cet accord historique pour la réalité sécuritaire actuelle d'Israël — et surtout pour la gestion face à l'Iran et au Hamas.

87 ans plus tard, pourquoi le pacte Molotov-Ribbentrop est-il toujours pertinent selon vous ?

« La leçon historique du pacte Molotov-Ribbentrop ne concerne pas seulement une histoire européenne lointaine, mais le cœur même de notre vision du monde sioniste-nationale : il ne faut jamais se fier aux accords ou aux garanties internationales signés avec des tyrans, des régimes totalitaires et des organisations terroristes.

La tendance à croire que tout conflit peut être résolu par la diplomatie, les négociations et un contrat signé est un aveuglement volontaire. Cette perception suppose à tort que tous les acteurs sur la scène internationale partagent les mêmes valeurs fondamentales : le caractère sacré de la vie, la rationalité économique et l'engagement à respecter les accords. Cependant, face à des régimes et des organisations qui ne sont pas attachés aux valeurs du libéralisme et de la morale fondamentale, les manières culturelles ne sont qu'une couverture pour le réarmement et la préparation au prochain coup. »

Quand ont-ils commencé à comprendre que le calme apparent était une illusion ?

« Sur le papier, les accords entre Berlin et Moscou promettaient la stabilité : coopération économique, non-agression et calme sécuritaire. En réalité, ils ont aidé à préparer le terrain pour la guerre. L'accord a supprimé pour Hitler la crainte immédiate d'une guerre sur deux fronts et lui a permis d'envahir la Pologne le 1er septembre 1939. Quelques semaines plus tard, l'Union soviétique a envahi la Pologne par l'est. Parallèlement, la coopération économique entre les deux pays s'est poursuivie, et l'Union soviétique a fourni à l'Allemagne des matières premières essentielles qui ont aidé son effort de guerre.

Cependant, l'alliance cynique entre les dictateurs était également temporaire. Moins de deux ans après la signature de l'accord, le 22 juin 1941, Hitler a violé son engagement et a lancé l'opération Barbarossa, l'invasion à grande échelle de l'Union soviétique. En quelques heures, le partenaire d'hier est devenu l'ennemi d'aujourd'hui. Les promesses signées à Moscou se sont révélées sans valeur face aux véritables ambitions du régime nazi, et l'illusion selon laquelle un accord avec un ennemi idéologique pourrait annuler ses objectifs à long terme s'est brisée au prix d'un coût humain énorme. »

Vous liez cette leçon à l'Iran également. Où voyez-vous la ressemblance ?

« Regardez le régime des ayatollahs en Iran. Pendant des années, l'Occident a tenté de résoudre la question du nucléaire iranien par des accords diplomatiques (comme l'accord sur le nucléaire de 2015). L'Iran a signé, a souri devant les caméras et a continué à blanchir son programme nucléaire, à financer des mandataires terroristes à travers le Moyen-Orient et à déclarer ouvertement son intention de détruire l'État d'Israël. Pour un régime totalitaire radical, un accord n'est pas un objectif de paix, mais un outil tactique pour gagner du temps, réduire la pression et renforcer sa puissance en vue d'une confrontation. »

Et cette leçon est-elle vraie selon vous également concernant le Hamas ?

« Les choses sont vraies a fortiori lorsqu'il s'agit d'organisations terroristes meurtrières comme le Hamas. Les tentatives répétées de parvenir à des accords, des « arrangements », des « ententes » et des cessez-le-feu avec une organisation qui a inscrit la destruction d'Israël sur son drapeau se sont révélées être une conception destructrice. Le 7 octobre a ouvert les yeux de tous ceux qui refusaient de voir : le Hamas a utilisé chaque cycle de calme et chaque « entente » pour s'armer, creuser des tunnels et planifier le massacre le plus terrible depuis l'Holocauste. Pour une organisation terroriste djihadiste, chaque accord n'est qu'un court repos pour de futures agressions. »

Si c'est le cas, quelle est l'alternative ? Vivre par notre épée ?

« La conception sioniste-révisionniste présente une alternative claire et sobre : le Mur de fer.

La conception nationale ne repose pas sur la merci des nations, ni sur les signatures des tyrans. Herzl, Jabotinsky et les fondateurs du sionisme comprenaient que la sécurité du peuple juif ne peut reposer que sur sa propre force — militaire, économique et spirituelle. »

Vous rejetez donc les accords politiques de manière générale ?

« Lorsque des dirigeants dans le monde ou en Israël parlent d'« arrangements politiques » avec des entités qui ne reconnaissent pas notre droit à exister, nous devons rappeler le 19 août 1939. Nous devons clarifier : il n'y a pas de foi dans les tyrans : un régime dont l'essence est la suppression des droits de l'homme et la violence ne respectera jamais un accord avec un pays libre.

La force est la seule garantie : une dissuasion militaire ferme, une volonté d'action décisive et une souveraineté nationale forte sont les seules garanties de paix et de fiabilité. Une analyse de la réalité basée sur l'idéologie et non sur des vœux pieux : les organisations terroristes et les régimes extrémistes doivent être jugés par leur idéologie et leurs actions, et non par une analyse tactique de tel ou tel accord. »

87 ans après cet accord à Moscou, quel est le message que vous voulez qu'Israël en tire aujourd'hui ?

« Israël doit continuer à mener une politique de sécurité ferme, sobre et indépendante. Les accords se font avec des pays qui aiment la vie et des régimes respectueux des lois ; face aux tyrans et aux organisations terroristes, seule la force, la détermination et le fait de compter sur nous-mêmes assureront l'éternité d'Israël. »