L'homme qui a vu de près la pourriture dans le système d'application de la loi : « Ce sont des criminels » | Écoutez
Le député Moshe Saada, ancien chef adjoint du Mahash, révèle les coulisses du système judiciaire israélien. Dans le podcast « Al Ze », il aborde l'affaire de l'Avocat général militaire, le cas de la Force 100 et la nécessité de réformes fondamentales dans le système répressif.
Le député de la Knesset Moshe Saada du parti Likoud connaît le système d'application de la loi de l'intérieur. Pendant environ sept ans, il a occupé le poste de chef adjoint du Département des enquêtes sur les policiers (Mahash), un rôle qui lui a permis de bien connaître l'un des organes les plus sensibles et les plus importants du système judiciaire et répressif israélien. Ces dernières années, depuis qu'il a quitté le système pour se lancer en politique, Saada est devenu l'une des voix les plus éminentes et les plus virulentes contre la conduite de hauts responsables du système qu'il a connu de près.
Dans le nouvel épisode du podcast « Al Ze » (« À ce sujet »), Saada revient dans une interview avec Shirit Avitan Cohen sur les coulisses des années où il a opéré dans le système, et parle ouvertement de ce qu'il définit comme un échec profond des mécanismes d'application de la loi. Il aborde l'affaire de l'Avocat général militaire et l'affaire de Sde Teiman, raconte la lutte qu'il a menée pour promouvoir la loi sur le Mahash, et explique pourquoi il estime que le système a besoin de changements fondamentaux - aux côtés des bonnes personnes qui, selon lui, s'y trouvent encore.
« Ces mêmes personnes qui sont censées faire respecter la loi et rendre justice - ce sont littéralement des criminels », déclare Saada au cours de la conversation. « Avec eux, il est permis d'entraver les enquêtes, permis de falsifier des documents, permis de menacer des gens. Nous parlons ici du saint des saints de l'État d'Israël - et des choses terribles y sont commises. La vérité y est hors de propos ».
L'affaire de l'Avocat général militaire : « Ils ne voulaient pas arriver à la vérité »
L'un des sujets centraux dont parle Saada dans l'épisode est l'affaire de l'Avocat général militaire. Selon lui, la conduite dans cette affaire a révélé à ses yeux un phénomène plus large - un système d'application de la loi qui a du mal à enquêter sur lui-même lorsque cela pourrait embarrasser ses membres.
« On le voit bien dans l'affaire de l'Avocat général militaire. Tout le monde sait que Gali est une criminelle et qu'Amit est un criminel. Ils ne voulaient pas arriver à la vérité dans cette affaire - même si tout le monde savait que l'Avocat général militaire était la source de la fuite », affirme Saada.
« Tout comme dans les kibboutzim, on avait l'habitude de toujours tout régler en famille, et de ne pas laver son linge sale en public - c'est ce qu'ils ont fait dans le système d'application de la loi. Ils ne voulaient pas embarrasser le système, alors ils n'ont tout simplement pas enquêté sur l'Avocat général militaire. Ils ont fait fuiter la vidéo - et ont créé un libelle de sang dans le monde. Finalement, cela s'est retourné contre eux, et il s'est avéré que tout un système est corrompu ».
Saada évoque également les combattants de la Force 100 et ce qu'il considère comme l'énorme fossé entre les soupçons et les procédures engagées contre eux et la réalité telle qu'il la connaît.
« Sans moi et quelques autres personnes en quête de justice, les membres de la Force 100 seraient encore en prison aujourd'hui pour le crime de viol, avec une peine de 7 à 10 ans de prison pour un viol qui n'a jamais eu lieu, et avec un mandat d'arrêt international. Et où sont-ils aujourd'hui ? Ils combattent au Liban et nous protègent tous ».
« Tout un système a essayé de les faire tomber, et je ne me reposerai pas tant que les responsables de cela ne seront pas interrogés et ne rendront pas des comptes », ajoute-t-il.
La lutte pour la loi sur le Mahash
Plus loin dans la conversation, Saada raconte la lutte qu'il a menée pour promouvoir la loi sur le Mahash et les confrontations qui l'ont accompagné en cours de route. La loi retire le Mahash de la responsabilité du Bureau du Procureur de l'État, en fait une unité indépendante au sein du ministère de la Justice qui accorde des pouvoirs de poursuite distincts, et modifie les comités de recherche pour la nomination de hauts fonctionnaires afin que le ministre de la Justice et le directeur général du ministère y aient une influence significative. Selon Saada, la tentative de modifier les mécanismes de contrôle du système d'application de la loi a rencontré une résistance significative de la part d'éléments du système.
« Quand j'ai essayé de faire passer la loi sur le Mahash dans les commissions, Gali Baharav-Miara a envoyé Amnon Abramovich me menacer sur la chaîne 12 », affirme Saada. « M. Abramovich dit en studio : « Saada fait une « tahurisation » (purification) de l'État d'Israël et nous allons enquêter sur lui ».
Selon lui, sa rencontre suivante avec Baharav-Miara a déjà eu lieu dans une atmosphère complètement différente : « J'ai rencontré Gali par la suite, je l'ai regardée droit dans les yeux et je lui ai dit : « L'époque où vous intimidiez les élus est révolue ».
Saada considère la loi sur le Mahash comme une étape importante dans le changement du système, mais pour lui, ce n'est que le début d'un processus.
« Nous avons apporté un changement significatif comme il n'y en a pas eu depuis la fondation de l'État. C'est un processus, mais à la fin, tout fera l'objet d'une enquête - car il y a une justice et il y a un juge ».
L'objectif : ministre de la Justice
À l'approche des élections, Saada précise qu'il aspire à devenir le prochain ministre de la Justice afin de mener le changement de l'intérieur et de corriger les maux qu'il a mentionnés tout au long de l'interview.
« Je viendrai vers ces gens par la grande porte, en tant que ministre de la Justice. Je fais partie du système, et donc je veux le réparer », dit-il. « La plupart des gens dans le système sont de bonnes personnes qui veulent la justice. De très hauts procureurs me disent dans des conversations privées : « Amit Isman est corrompu ». Ils le crient. Même quand j'ai dit en commission devant tout le monde que Gali Baharav-Miara est corrompue, des personnes haut placées m'ont approché et m'ont dit : « Nous te comprenons ». Le moyen est d'exploiter les gens de l'intérieur et d'opérer un changement ».
