Levin attaque ses collègues de la coalition : « Ils ne m'ont pas soutenu »

Dans une interview exclusive accordée à 103fm, le ministre de la Justice Yariv Levin a fait le bilan de son mandat au ministère de la Justice, marqué par des confrontations avec la Cour suprême, par de larges critiques publiques et par la controverse entourant la réforme judiciaire. Outre une critique acerbe du système judiciaire, Levin a également attaqué ses collègues de la coalition, affirmant qu'il n'avait pas reçu le soutien dont il avait besoin.

Levin a évoqué le tournant qui, selon lui, a perturbé son mandat : « Il ne fait aucun doute que je n'ai pas reçu tout le soutien que j'aurais dû recevoir. Si toute la coalition s'était tenue comme un seul homme et ne s'était pas rendue lors de la « nuit de Gallant » et n'avait pas retardé la législation, nous n'aurions pas arrêté la réforme. Je pense qu'il y a eu un repli face à cette violence, une chose qui n'aurait pas dû être faite. J'avais prévenu à l'époque que si nous cédions à cela, ils ne l'accepteraient pas comme une tentative de parvenir à des compromis, mais l'accepteraient comme une capitulation et nous piétineraient ».

Il a ajouté : « À cette époque, personne ne croyait plus que je réussirais à faire quoi que ce soit. Je n'ai pas abandonné et je n'ai pas baissé les bras. Je ne m'occupe pas des déceptions, je regarde l'essentiel. Au moment où la vérité a éclaté, il était impossible d'arrêter ce mouvement. À la première occasion, j'ai relancé le processus de réforme, et je pense que nous avons obtenu des résultats considérables malgré toutes ces conditions. J'attends certainement non seulement une victoire aux élections, mais aussi un soutien absolu après les élections, afin de réaliser la volonté du public et de mener à bien la réforme ».

Il a ensuite abordé la confrontation en cours avec la Cour suprême et a vivement attaqué le système judiciaire : « Ce fut le mandat le plus significatif et le plus important qu'un ministre de la Justice ait jamais accompli. Un mandat de changement immense, un mandat de révélation de la vérité et un mandat qui a jeté les bases pour achever ce mouvement lors du prochain mandat. Révéler la vérité, faire tomber les masques et le fait que ce qui existait ici depuis de longues années sans interférence a complètement changé - ce sont les bases de tout grand changement ».

Selon lui, « Révéler la vérité a conduit à une longue série de réalisations que nous avons déjà accomplies - changer la méthode de sélection des juges, changer la méthode du Commissaire aux plaintes contre les juges, nommer une longue série de juges dans les tribunaux de district et les tribunaux de première instance qui n'auraient jamais eu la chance d'être nommés, et retirer le Département des enquêtes sur la police (Mahash) du contrôle du bureau du procureur de l'État. La liste est longue et sans précédent. Nous n'avons pas encore terminé tout le travail, et tout n'est pas possible en une seule fois ».

« Ils dictent leurs valeurs au public »

Plus tard, Levin a défini Israël comme une « dictature judiciaire » et a attaqué l'opposition à la réforme : « Dans les dictatures, on ne peut pas s'attendre à ce que ceux qui détiennent le pouvoir se lèvent simplement et le remettent volontairement au peuple lorsque le peuple se soulève. Habituellement, dans cette situation, ils essaient de resserrer l'étau, de faire désespérer les gens, et c'est ce que nous voyons dans ces décisions. Les juges comprennent que ce qui était ne sera plus. Une réalité dans laquelle une poignée de personnes se choisissent en fait elles-mêmes par la méthode « un ami amène un ami » et dictent à tout le public leurs valeurs et leur vision du monde, qui ne remporte pas la majorité aux élections, n'est certainement pas une démocratie - mais le contraire de la démocratie ».

Il a affirmé : « Le règne du juge est le contraire de l'État de droit. Il y a ici un groupe qui s'est habitué à diriger les choses d'une manière assez similaire à ce qui se passe dans d'autres dictatures. Lorsque le peuple se soulève et voit la vérité, ils essaient naturellement de nous faire désespérer et de faire des choses plus extrêmes. Beaucoup de juges me disent que si la droite gagne les élections, certainement si je retourne au ministère de la Justice, nous achèverons ce grand changement ».

Levin a ajouté que le public soutient le mouvement : « Le public comprend et exige le changement, le soutien est énorme et ce processus progresse. Ceux qui s'y opposent sont les chefs du système judiciaire qui essaient avec des décisions délirantes d'arrêter cela et de nous faire désespérer, et ils ne réussiront pas ».

Il a ensuite également abordé la loi sur le Mahash et a affirmé qu'il s'agissait de l'un des signes de changement : « Le processus n'est pas encore terminé, il est mené de manière professionnelle conformément à la loi. Je suis convaincu que nous obtiendrons non seulement un nouveau chef du Mahash, mais aussi un Mahash indépendant qui n'est pas soumis au bureau du procureur de l'État. Toutes les annonces et décisions sont des tentatives désespérées d'un système qui comprend que le génie est sorti de la bouteille et que la roue qui a commencé à tourner ne peut pas être arrêtée ».

En conclusion, il a déclaré que les résultats des élections détermineront l'avenir de la réforme : « Si nous gagnons les élections, sur la base de toute l'infrastructure qui a été préparée et des changements qui ont été effectués, nous pourrons terminer le travail. Lors du prochain mandat, les deux tiers des juges de la Cour suprême seront remplacés. Même les juges eux-mêmes savent que si nous gagnons les élections, ils seront forcés d'accepter dans leurs rangs des personnes complètement différentes, comme le Dr Bakshi, le Dr Biton et d'autres, et dans cette situation, nous obtiendrons une cour différente avec des décisions différentes ».