Les voisins ont demandé à bloquer le chemin d'accès. Le tribunal a trouvé une solution intermédiaire
Un accord financier qui a laissé le mari sans droits sur deux appartements a été annulé après que le tribunal a déterminé qu'il avait été signé en exploitant sa détresse. L'Autorité de l'aviation civile a été condamnée à indemniser un pilote licencié sans entretien préalable. Dans un conflit concernant un chemin d'accès commun à Safed, il a été décidé que les voisins sont autorisés à annuler le droit de passage, mais devront participer aux frais d'élargissement du chemin. 3 décisions de justice cette semaine.
À propos de la rubrique
Cette rubrique rassemble chaque semaine des décisions de justice intéressantes publiées récemment. Nous choisissons des décisions dans les domaines économiques clés dont on peut tirer une leçon de principe ou qui peuvent être utiles à nos lecteurs dans leurs activités. Pour chaque décision, nous fournissons un résumé ainsi que la signification de la décision. Le numéro de dossier permet à ceux qui souhaitent approfondir de lire l'original. Vous êtes invités à nous envoyer des décisions de justice intéressantes à l'adresse e-mail nitsan-s@globes.co.il
Le tribunal a annulé un accord financier qui donnait tous les actifs à l'épouse
Décision en bref : Le tribunal a annulé à titre exceptionnel un accord financier en raison de la contrainte exercée sur le mari qui l'avait signé pour éviter le divorce.
Le tribunal de la famille de Jérusalem a annulé la semaine dernière à titre exceptionnel un accord financier bien qu'il ait été approuvé comme il se doit. Un couple de Haredim, parents de quatre enfants mariés depuis 28 ans, a divorcé. L'accord avait été signé environ une décennie avant la séparation et stipulait que les droits sur l'appartement résidentiel et un appartement supplémentaire appartiendraient tous à l'épouse et que le mari paierait une pension alimentaire de 9 500 shekels, alors qu'il gagnait 6 200 shekels. L'accord stipulait également que chaque partie conserverait son propre compte bancaire ainsi que ses droits sociaux et de retraite, alors que le mari ne possédait pas de compte et que le fonds familial était géré à partir du compte de l'épouse.
Le mari a affirmé que l'accord devait être annulé en raison du motif de contrainte dans la loi sur les contrats, car l'épouse a exploité sa détresse et les conditions étaient déraisonnablement mauvaises. L'épouse a affirmé que le mari savait ce qu'il signait. La juge Orit Ben Dor Libel a déterminé que l'accord constitue une contrainte, l'épouse ayant exploité la peur du divorce du mari. La juge a déterminé que l'accord était unilatéral en faveur de l'épouse. Suite à l'annulation, le mari recevra la moitié des droits sur les appartements, et l'épouse a été condamnée à lui verser 70 000 shekels de frais de justice.
Signification : Un accord peut être annulé dans un cas exceptionnel en raison de la contrainte d'une partie s'il est prouvé qu'il a été créé à la suite d'une exploitation déraisonnablement mauvaise.
Numéro de dossier : 515556-03-24
Sans entretien préalable : L'Autorité de l'aviation civile paiera des centaines de milliers de shekels à un pilote licencié illégalement
Décision en bref : Le tribunal a déterminé que le licenciement d'une compagnie aérienne a été effectué sans base factuelle et sans entretien préalable dans un contexte de relations tendues.
Le tribunal de première instance de Tel-Aviv a condamné l'Autorité de l'aviation civile à payer environ 300 000 shekels à un pilote qui occupait le poste de « responsable des opérations » au sein de la compagnie Tamir Aviation. L'Autorité avait exigé de la compagnie aérienne qu'elle mette fin à l'emploi du pilote, affirmant qu'il n'avait pas les compétences requises, forçant la compagnie à accepter pour protéger sa licence.
Le plaignant a déposé une plainte affirmant que l'Autorité a agi par vengeance personnelle. Le juge Ronen Ilan a déterminé que la décision de l'Autorité a été prise en contradiction avec les principes de justice naturelle et de droit administratif. « L'Autorité a choisi de prendre une mesure draconienne sans justification, avec indifférence aux résultats dramatiques pour le plaignant », a déterminé le juge. Le plaignant a reçu 150 000 shekels pour perte de travail, 45 000 shekels de préjudice moral et 90 000 shekels d'honoraires d'avocat.
Signification : Un organisme administratif cherchant à retirer une personne de son poste est tenu de prouver une base factuelle fondée et claire et de lui permettre une opportunité appropriée de faire valoir ses arguments.
Numéro de dossier : 8682-07-20
Des voisins se sont battus pour l'utilisation du chemin d'accès commun
Décision en bref : Le tribunal devait décider si un mur serait construit qui empêcherait l'utilisation d'un chemin d'accès partagé par deux parcelles à Safed.
Une propriétaire terrienne à Safed a déposé une plainte contre ses voisins pour les empêcher de clôturer leur parcelle avec un mur qui bloquerait le chemin commun. Le tribunal de district de Nazareth a déterminé que la plaignante avait un droit de passage établi dans le contrat d'achat. Cependant, il a également déterminé que les défendeurs avaient des raisons légitimes d'annuler l'utilisation commune en raison de relations tendues et de frictions.
La juge Einav Golomb a déterminé que l'équilibre approprié est l'annulation du droit de passage de la plaignante sur le chemin commun, à condition qu'elle élargisse le chemin aux frais de sa propre zone. Les voisins ont été condamnés à payer la moitié du montant des travaux de rénovation (26 000 shekels sur 52 000) car ce sont eux qui demandaient à modifier l'état actuel des droits.
Signification : Il est possible d'annuler la servitude sur une zone commune en vertu d'un accord, dans un équilibre entre les droits et tout en exigeant des paiements.
Numéro de dossier : 19778-07-22
