Les témoignages de l'entourage de Nétanyahou n'apportent rien de nouveau, et cela ne fait que renforcer le choc
Deux témoignages récents issus de l'entourage proche de Benyamin Nétanyahou confirment des schémas comportementaux établis. Bien qu'ils n'apportent aucune révélation inédite, la répétition de ces récits ne fait qu'accentuer le choc public.
En une semaine, nous avons reçu deux entretiens, ou plus précisément deux témoignages du cœur des ténèbres, du « saint des saints », comme on appelle l'univers dans lequel vit et existe le Premier ministre d'Israël Benyamin Nétanyahou.
L'un de Yehiel Ohav-Ami, l'employé qui a été contraint de frotter le sol de la résidence du Premier ministre tout en étant exposé, apparemment, à des abus de la part de l'épouse du Premier ministre, Sara Nétanyahou. Le second, hier, un entretien avec Yoav Horowitz, qui était directeur général du bureau du Premier ministre et chef de cabinet. Quelqu'un qui sait. Quelqu'un qui a vu de l'intérieur comment Nétanyahou gère son bureau et son pays.
Ce que les deux témoignages ont en commun, c'est que nous n'avons rien entendu de nouveau. Cela ne diminue pas l'intensité du choc, mais le renforce même. Lorsque le même schéma, le même comportement, le même format se répètent encore et encore, il est impossible d'échapper à la reconnaissance de leur véracité. Horowitz donne l'impression d'être un homme honnête, même si les circonstances de l'entretien sont enracinées dans son adhésion au parti Yesha de Gadi Eisenkot.
Horowitz a raconté qu'il avait bloqué des initiatives inappropriées de la famille, comme celle de faire signer aux employés du bureau et de la résidence une déclaration de loyauté personnelle envers Nétanyahou et sa famille. Cela rappelle l'histoire du candidat au poste de chef du Mossad à qui l'on avait exigé une loyauté envers la famille comme condition à sa nomination. « Je serai loyal envers l'État d'Israël », a promis le candidat, et il a perdu la nomination au profit de Yossi Cohen.
L'obsession de la famille pour la loyauté personnelle découle probablement de leur conscience des injustices et des crimes commis dans leurs domaines de contrôle. La tentative de transformer les employés en confidents est une tentative d'imposer un black-out sur ce qui se passe à l'intérieur. Ils ne réussissent pas vraiment. Certaines histoires filtrent, certains confidents deviennent des témoins de l'État, et certaines affaires se transforment en procès devant les tribunaux du travail ou en dossiers criminels. La doctrine de la preuve d'une méthode et d'actes similaires s'applique ici ; il est impossible que tant de personnes aient vu la même chose et aient décidé de mentir.
Horowitz a ajouté sa propre perspective sur la déclaration de Nétanyahou selon laquelle s'il n'est pas à la tête de l'État, il n'y a rien ici. Une sorte de mégalomanie narcissique qui signifie « l'État, c'est moi ». Une sorte d'auto-exaltation suffisante qui se retourne exactement contre ceux qui la détiennent, comme cela lui est arrivé et nous est arrivé le 7 octobre. Désormais, dites : si je continue en tant que chef de l'État, il n'y aura rien ici. Et c'est exactement le message d'Horowitz : un autre mandat pour Nétanyahou en tant que Premier ministre signifie, selon ses mots, un « danger existentiel » pour l'État.
Horowitz a mis le doigt sur la destruction du système judiciaire comme étant la crise existentielle et le plus grand danger de tous. Nétanyahou désigne le système judiciaire comme la cible principale de l'élimination — une élimination qui profitera à ses problèmes personnels : son procès pénal et les deux commissions d'enquête qui menacent de détruire son héritage, la commission des sous-marins et la commission qui n'a pas encore été créée pour enquêter sur le massacre.
Et la réponse du Likoud est pathétique comme d'habitude — Horowitz était à Kaplan, ce qui signifie qu'il a trahi et est passé à gauche. Le mensonge consistant à étiqueter et à peindre Kaplan comme étant de gauche est l'un des centres de la campagne de poison de Nétanyahou et du Likoud. À Kaplan, les hauts responsables de la sécurité, de l'économie, de la haute technologie, de la science, du monde universitaire, de l'éducation et de la médecine se sont levés. À Kaplan, les combattants de 1973 se sont levés. À Kaplan, tous ceux qui portent cet État sur leurs épaules et permettent à Nétanyahou les réalisations de l'armée et de l'économie qu'il détruit à cause de l'incompétence politique et à cause de l'asservissement de l'État aux kahanistes et aux ultra-orthodoxes se sont levés. La vérité est que sans Kaplan — et non sans Nétanyahou — il n'y aurait pas d'État d'Israël.
