Les États-Unis font tout pour perpétuer la guerre au Moyen-Orient

Pendant des années, nous nous sommes habitués à croire que les États-Unis sont le plus grand allié d'Israël. Il ne fait aucun doute qu'ils nous fournissent une aide sécuritaire, un soutien politique et des technologies avancées. Mais leurs intérêts sont-ils toujours identiques aux nôtres ? Je n'en suis pas sûr. En regardant la situation dans son ensemble, il est difficile d'ignorer le fait que les États-Unis sont la plus grande puissance d'armement au monde. Leur industrie de défense exporte chaque année des armes, des systèmes de défense, des avions, des missiles, des munitions et des technologies avancées pour des milliards de dollars. Tant que le monde est menacé, la demande pour ces produits ne fait qu'augmenter.

Mainte et mainte fois, juste avant un moment décisif, une pression internationale est exercée pour un cessez-le-feu. Certains y voient une tentative d'éviter une escalade humanitaire, je pense que le résultat est que l'ennemi obtient du temps pour s'organiser, se réarmer et se préparer au prochain round. Quoi qu'il en soit, dans la pratique, le conflit se poursuit. Je ne prétends pas qu'il existe un plan structuré pour perpétuer les guerres, mais il est certainement pertinent de se demander si l'ensemble des intérêts stratégiques et économiques des États-Unis pourrait conduire à une politique qui privilégie la gestion des conflits plutôt qu'une victoire absolue. Et si tout cela ne suffit pas, il convient de poser quelques questions importantes supplémentaires.

Si l'intérêt américain est réellement de renforcer Israël, pourquoi l'administration de Donald Trump promeut-elle la vente d'avions F-35 à la Turquie, un pays qui est en confrontation politique et stratégique avec Israël ? Cela ne contribue-t-il pas à éroder l'avantage qualitatif que les États-Unis se sont engagés à maintenir pour Israël ? Pourquoi Washington promeut-il un programme nucléaire civil pour l'Arabie saoudite ? L'histoire n'enseigne-t-elle pas que la technologie nucléaire civile peut, sous certaines conditions et par une décision politique, devenir également la base d'une capacité militaire ? Peut-être que chacune de ces questions a aussi une autre explication.

Mais quand on les relie toutes dans une même image, difficile de ne pas s'interroger : l'intérêt américain est-il une stabilité absolue au Moyen-Orient, ou bien la préservation d'un équilibre des forces qui garantit une dépendance américaine continue, des contrats d'armement et une influence régionale ? Par conséquent, Israël doit chérir ses amis, mais il ne doit pas se tromper : entre les pays, il n'y a pas d'amis, il y a des intérêts. Et lorsque l'intérêt israélien est une victoire qui garantira la sécurité sur le long terme, il n'est pas certain qu'il coïncide toujours avec l'intérêt de la puissance la plus forte du monde. Un État souverain doit prendre ses décisions en fonction de son intérêt national, même lorsque cela ne correspond pas aux volontés de son ami le plus proche.

En conclusion : au bout du compte, les puissances ne se battent pas pour des valeurs, elles agissent selon leurs intérêts. Tant que les guerres durent, l'industrie de défense américaine continue de prospérer, et les clients continuent de faire la queue. C'est pourquoi Israël doit cesser de croire que quelqu'un d'autre s'occupera de ses intérêts. Celui qui veut une vraie victoire ne peut pas se permettre de laisser des puissances décider pour lui quand s'arrêter. Les guerres d'Israël doivent se terminer à Jérusalem, pas à Washington !