Les disciples du rabbin assassiné ont pris le contrôle de 900 concessions funéraires ; la police a classé la plainte

Les disciples du regretté rabbin Shimon Gueta, assassiné par un fidèle de sa yeshiva, ont l'intention de construire un mémorial sur le lieu de sa sépulture. Alors que la Hevra Kadisha avait initialement alloué 24 concessions, les disciples auraient accaparé 900 emplacements. La police a conclu que le litige devait être tranché devant un tribunal civil.

Israel HayomAuteur : Yaron Doron
Source
Les disciples du rabbin assassiné ont pris le contrôle de 900 concessions funéraires ; la police a classé la plainte
Photo : Israel Hayom / בית העלמין בנתניה. אזור המריבה בין חברת קדישא לחסידי הרב. צילום: ירון דורון

La police a classé la plainte déposée contre les disciples du rabbin Shimon Gueta, assassiné il y a environ un mois et demi, pour l'occupation illégale de concessions funéraires au cimetière de Netanya. La plainte alléguait que les disciples avaient pris le contrôle de 900 emplacements afin d'ériger un monument commémoratif. Les autorités ont décidé que la question relevait d'un contentieux civil et ne constituait pas une infraction pénale.

Le rabbin Gueta a été assassiné dans sa yeshiva à Netanya par un jeune homme qui avait l'habitude d'y prier. Après ses funérailles, ses disciples ont entrepris de construire un mémorial sur le lieu de sa sépulture.

De 24 à 900

Pour la construction du mémorial, la Hevra Kadisha avait alloué 24 concessions funéraires aux disciples. Cependant, il est allégué que ces derniers ne s'en sont pas contentés et ont accaparé au moins 900 parcelles pour construire une structure imposante. Une visite sur le terrain confirme qu'une grande construction est effectivement en cours.

Sous couvert d'anonymat, des sources au sein de la Hevra Kadisha affirment que les disciples du rabbin ont pris le contrôle des terrains par la violence et les menaces.

À l'issue d'une enquête approfondie incluant la collecte de témoignages et l'examen des plans cadastraux, la police israélienne a déclaré :

« La plainte a fait l'objet d'une enquête minutieuse. Compte tenu des éléments de preuve existants, il apparaît qu'il s'agit d'une question qui doit être tranchée devant le tribunal dans le cadre d'une procédure civile. »

Dans la même rubrique