Les accords d'Oslo sont-ils passés grâce aux petits partis de droite ?
De nouveaux partis de droite s'échauffent sur la touche, mais le ministre Amichai Chikli a affirmé qu'un tel scénario avait déjà conduit à une « catastrophe » par le passé. À quel point le précédent historique que beaucoup au Likoud agitent est-il précis ? Le Sifflet (HaMashrokit) de Globes.
Pour les définitions de HaMashrokit, cliquez ici.
Vrai - L'affirmation est vraie dans sa grande majorité.
Inexact - Des parties substantielles de l'affirmation sont incorrectes.
Trompeur - L'affirmation crée une fausse impression ou sort des faits de leur contexte.
Faux - L'affirmation est incorrecte.
À votre jugement - La situation factuelle est trop complexe pour donner une note sans équivoque.
Résumé de la vérification
L'affirmation : Les accords d'Oslo auraient pu être évités si le parti Tehiya n'avait pas échoué à franchir le seuil électoral lors des élections de 1992.
D'une part :
Tehiya aurait pu faire pencher la balance dans l'autre sens.
D'autre part :
- Le premier accord d'Oslo est passé grâce à l'abstention des six membres du Shas, et Tehiya n'avait pas le pouvoir de changer la donne.
Note : À votre jugement.
Le ministre des Affaires de la diaspora, Amichai Chikli, a cherché à mettre en garde les nouveaux partis de droite contre une candidature indépendante qui, selon lui, pourrait « brûler » des voix pour le camp. « Je recommande vivement », a déclaré le ministre, « d'apprendre les leçons des élections de 92 : l'échec de Tehiya à franchir le seuil électoral a ouvert la voie à la catastrophe d'Oslo ». Est-ce vraiment ce qui s'est passé ?
Après les élections de 1992, le deuxième gouvernement Rabin a été formé : le Parti travailliste a obtenu 44 mandats, le Meretz 12 et le Shas 6. De plus, le gouvernement s'appuyait sur le soutien extérieur de Hadash et Mada. Le Shas a quitté le gouvernement après l'approbation de l'accord d'Oslo A et s'est abstenu lors du vote, mais l'accord a été approuvé par une majorité de 61 voix grâce au soutien des factions arabes.
Avant ces élections, le seuil électoral a été relevé de 1 % à 1,5 %. Tehiya a reçu 1,2 % des voix : assez pour franchir l'ancien seuil, mais pas le nouveau. La question clé est donc de savoir ce qui se serait passé s'il était entré à la Knesset malgré tout.
Selon un calcul des mandats basé sur les accords de restes de voix et les règles de répartition, si le seuil électoral était resté à 1 % et que Tehiya était entré, le bloc Travailliste-Meretz-Hadash-Mada serait passé de 61 à 60 mandats. Le Shas aurait reçu un poids plus décisif, mais rien ne garantit qu'il aurait rejoint la droite.
Cependant, Tehiya n'était pas le seul parti de droite à ne pas avoir franchi le seuil électoral. Auparavant, il a été expliqué dans HaMashrokit que si les voix de quatre petits partis de droite étaient allées au Likoud, deux mandats seraient passés du bloc travailliste au Likoud. Même alors, la question du Shas serait restée ouverte.
D'un autre côté, il y avait aussi un parti de gauche qui n'est pas entré : la Liste progressiste pour la paix, qui a reçu 0,9 % des voix - plus que trois des petits partis de droite en dehors de Tehiya. Si on en tient compte, le bilan n'est pas non plus sans équivoque.
Même dans les scénarios où les voix sont transférées entre des partis idéologiquement proches, le résultat principal est que le bloc de gauche aurait pu tomber à 60 mandats - mais pas nécessairement perdre la capacité de faire passer Oslo A. C'est parce que le Shas s'est abstenu lors du vote, donc une majorité de 60 partisans aurait pu suffire à le ratifier.
Dans l'accord d'Oslo B, l'image est plus sensible : comme le Shas était déjà passé dans le camp adverse, le vote est passé par une majorité de 61 contre 59. Deux membres de la faction Yiud ont soutenu le gouvernement et ont voté pour, tandis que deux membres travaillistes ont voté contre. Ajouter un mandat à la droite aurait pu faire passer le résultat à 60 contre 60 - mais même ici, il est impossible de savoir si ces scissions et votes se seraient produits de la même manière.
Par conséquent, les données ne fournissent qu'un soutien partiel à l'affirmation de Chikli : il est vrai que la non-entrée de Tehiya a affecté l'équilibre possible des mandats, et il est vrai qu'à Oslo B, chaque mandat était plus critique. Mais la détermination selon laquelle cela a « ouvert la voie » à Oslo repose sur une série d'hypothèses politiques qui ne peuvent être prouvées.
Conclusion : Même si Tehiya avait franchi le seuil électoral en 1992, l'approbation de l'accord d'Oslo A à la Knesset n'aurait pas nécessairement été évitée. En revanche, à Oslo B, un tel changement aurait pu être plus décisif.
