Le syndrome du buffet de l'opposition : si cela continue, nous serons tous perdants

Les élections à la Knesset auront lieu dans 80 jours. Les définir comme des élections cruciales est exact. C'est exactement la situation. Alors que le peuple comprend qu'il s'agit d'élections qui détermineront l'avenir du pays pour des générations, les politiciens font preuve d'une délicatesse incompréhensible, s'exprimant par des réserves et des disqualifications de personnes et de partis.

Au début, c'était plus visible dans l'opposition. Ils se comportaient comme s'ils étaient devant un buffet rempli de bonnes choses, qui leur appartenait entièrement, et qu'ils étaient les seuls à devoir décider de ce qu'ils allaient prendre. Pour manger à leur faim tout en laissant le gâteau intact. Avigdor Lieberman ne siégera pas avec les ultra-orthodoxes, les Arabes, et préférerait se passer des démocrates. Yaïr Lapid et Naftali Bennett rejettent également les Arabes et les ultra-orthodoxes. Hili Tropper et Yoaz Hendel, qui n'ont pas encore assuré leur place dans les sondages, posent des conditions infinies en échange de leur soutien, alors qu'il n'est pas du tout clair de quel côté ils se trouvent.

Il est également impossible que des manigances commencent dans l'opposition. Comment duper Gadi Eizenkot, qui est en tête des sondages ? On parle d'une alliance entre Bennett et Lieberman après les élections, afin qu'ensemble ils soient plus importants qu'Eizenkot et exigent le poste de Premier ministre dans le cadre d'une rotation. Ils ont oublié qu'ils ont laissé le public comprendre qu'ils étaient d'accord avec le principe selon lequel la liste qui obtiendrait le plus de mandats serait le candidat du bloc au poste de Premier ministre. Cependant, le public n'est pas stupide et n'acceptera pas de donner son aval à une manigance. Sa simple publication, j'estime, propulsera même Eizenkot vers l'avant, afin qu'il y ait une décision claire.

Élections 2026 à la 26e Knesset | Sondages de mandats, carte des blocs et mises à jour<<

C'est aussi le lot de la coalition actuelle. Là aussi, ils boycottent un nombre infini de personnes. Ils font la fine bouche et annoncent qu'ils ne siégeront ni avec celui-ci, ni avec celui-là. Ils n'hésitent pas à descendre très bas et à s'attaquer personnellement aux gens, y compris avec des vidéos IA provenant de l'atelier de Yonatan Urich, qui ne s'arrêtent devant rien.

Chez tout le monde, à droite comme à gauche, on entend le mot « non » plus souvent que les mots : nous siégerons, nous écouterons, et ensuite nous déciderons.

La délicatesse qui a frappé les politiciens israéliens, dont certains sont en poste depuis trop d'années (et il serait approprié de limiter également la durée du mandat des députés de la Knesset), pourrait nous entraîner dans des campagnes électorales sans fin.

Quiconque souhaite un changement ne doit pas souffrir de délicatesse. Oui, y compris l'intégration de Ra'am dans la coalition pour apporter un réel changement. Et de l'autre côté, celui qui souhaite la poursuite de la situation actuelle, qu'il cesse de zigzaguer. La place de Gilad Erdan, Yuli Edelstein, Ayelet Shaked et leurs semblables est au Likoud. Le parti qu'ils tentent de créer souffre de tant de boycotts qu'il vaudrait mieux pour eux d'attendre au Likoud l'ère après Nétanyahou.

L'ironie est que précisément ceux qui se vantent d'une délicatesse politique démontrent un goût limité. Ils préfèrent le monde unidimensionnel familier, où il n'y a que des bons et des mauvais, des dignes et des disqualifiés, les nôtres et les leurs. Moi, et moi, et seulement moi.

Un politicien est censé être une personne capable de vivre dans la complexité. Il n'est pas obligé d'aimer chaque personne, chaque position ou chaque opinion. Au contraire, c'est son droit et même son devoir de critiquer. Une société démocratique ne se teste pas seulement par sa capacité à dire « non ». Elle se teste par la capacité à dire : « Je m'oppose, et pourtant je suis prêt à écouter ».

Il est temps de rendre au mot « délicatesse » son sens originel. Un vrai connaisseur n'est pas quelqu'un qui ne connaît que ce qu'il aime. Mais quelqu'un qui a assez confiance en son goût pour être exposé aussi à ce qu'il n'aime pas et peut-être ajouter une nouvelle saveur au spectre des goûts qu'il connaissait jusqu'à présent. Écouter quelqu'un avec qui vous n'êtes pas d'accord, c'est cela la vraie délicatesse. C'est ce qui apportera le réel changement dans le système politique.