Le slogan électoral qui révèle : même au Likoud, on ne croit plus aux 62 sièges | Sofi Ron-Moria

Le slogan électoral du Likoud est un aveu officiel de la défaite à laquelle se prépare le parti au pouvoir. Les responsables de la campagne prennent soin de préparer un remède au coup électoral qui, de leur point de vue, est inévitable. On peut débattre jusqu'à la fin des temps pour savoir s'il se trouve au sommet du Likoud dix, ou même cinq personnes qui font confiance aux sondages de Momo Filber. Même si trois sont trouvés, il s'avère qu'ils ne sont pas partenaires dans la prise de décision concernant la campagne. Celui qui a rédigé le slogan électoral ne fait pas confiance aux sondages de Filber et ne croit pas aux 62 sièges pour le bloc des ultra-orthodoxes et du Likoud. Par conséquent, il cherche une alternative politique deux mois et demi avant les élections sans attendre le lendemain.

Le slogan du Likoud « un large gouvernement national » diffuse en réalité un message destiné à établir Israël comme une sorte de monarchie constitutionnelle à la britannique. Une famille royale est une constante, mais il y a un parlement et des élections sont organisées. Si un parti que la reine ou le roi favorise est battu aux élections, le monarque doit accepter la décision de l'électeur et travailler avec un Premier ministre qui n'est pas populaire au palais royal.

Ainsi, la reine Victoria dans les années 70 et 80 du XIXe siècle a été forcée d'accepter le décret de l'électeur non pas une ou deux fois, mais quatre fois, et de travailler avec le chancelier William Gladstone et non avec Benjamin Disraeli, qu'elle préférait clairement. Mais que ce soit Disraeli ou Gladstone qui siège sur le trône du chancelier, la reine gardait la couronne dans tous les cas. Victoria a siégé sur le trône pendant 63 ans, jusqu'au jour de sa mort.

« Un large gouvernement national » dans le slogan du Likoud est un changement de coalition sans changer la famille régnante. Le gouvernement actuel n'a aucune chance de continuer, le bloc des ultra-orthodoxes, des ultra-nationalistes et du Likoud n'a pas de majorité aux élections. Que faire ? Par nécessité, ils forment une autre coalition dirigée par Benyamin Nétanyahou. Il devra gérer avec des partenaires de coalition que l'électeur israélien devrait lui imposer dans son obstination.

Qu'est-ce qu'un large gouvernement national ?

Demandez à un partisan du Likoud dans la rue quels partis il aimerait voir dans une « large coalition nationale ». Demandez-lui d'assembler la coalition. Il se grattera la tête et vous répondra : qui en fait ? Ah oui, c'est bien d'ajouter à la coalition la droite qui a été perdue. Avigdor Lieberman, Naftali Bennett (eh bien, que Yaïr Lapid soit là aussi s'ils se sont déjà connectés). Peut-être Gadi Eizenkot aussi. Sans extrémistes, c'est-à-dire qu'Itamar Ben Gvir est dehors.

Et qu'en est-il des ultra-orthodoxes ? Peut-être sans Judaïsme unifié de la Torah, mais avec le Shas. Ah oui, Betsalel Smotrich est à l'intérieur aussi. C'est-à-dire le Likoud, Smotrich et peut-être le Shas, une magnitude de 35-36 sièges selon les sondages d'aujourd'hui - ce qui nécessite d'ajouter au moins deux partis supplémentaires. Disons, Bennett-Lapid et Lieberman, ou Eizenkot et Bennett-Lapid.

Un large gouvernement national sans extrémistes, sans Ben Gvir et sans Yaïr Golan, dites-vous ? Faites un calcul simple. Sans Golan et sans Ben Gvir, le bloc des trois partis (Eizenkot, Lieberman, Bennett-Lapid) contourne le bloc Nétanyahou-Smotrich-Deri-Judaïsme unifié de la Torah. Alors qu'est-ce qui poussera deux des trois partis à couronner Nétanyahou, alors que le candidat au nom des partis d'opposition aura un plus grand nombre de doigts à la Knesset ? Si les résultats des élections sont comme les résultats des sondages d'aujourd'hui plus ou moins, qui a déterminé que Nétanyahou et non Eizenkot devrait diriger un « large gouvernement national » ?

Demandez à un partisan militant du gouvernement actuel. Disons, une personne de la base combative du Likoud, des partisans de Tali Gottlieb, ou l'un des électeurs de Smotrich. Pas celui qui croit aux promesses de la chaîne 14 et s'attend aux 62 sièges que le bloc va récolter, mais celui qui considère la réalité. Il vous dira : un large gouvernement national est le gouvernement actuel plus un parti qui complétera la majorité nécessaire pour le bloc. Qui complétera la majorité ? Bennett ? Eizenkot ? Lieberman ? Peu importe, l'un des trois suffira.

Même le noyau dur de la coalition est prêt à accepter la nécessité d'établir un « large gouvernement national », seulement de son point de vue, la signification est d'épaissir le bloc. Le prochain gouvernement poursuivra la réforme judiciaire, continuera à verser d'énormes budgets sur l'autonomie ultra-orthodoxe, mais jettera quelques os du budget de l'État à un partenaire en dehors du bloc, car sans lui, il n'y a pas de majorité.

---

Fondamentalement, quand il n'y a pas de décision claire et nette aux élections, l'option traditionnelle est l'établissement d'un gouvernement d'unité. Voir le gouvernement Shamir-Peres en 1984. Un chef d'un grand parti peut aussi préférer un gouvernement d'unité à un gouvernement plus étroit, si à son avis les petits ou moyens partis présentent des exigences excessives - comme Yitzhak Shamir l'a fait en 1988. Ou établir un gouvernement d'unité et tromper le partenaire quand le moment vient d'exécuter l'accord de rotation, comme Peres l'a fait en 1990 et Nétanyahou en 2021 (« sale tour » I et « sale tour » II).

Ce n'est qu'en 2001 qu'Ariel Sharon a établi un gouvernement avec le parti travailliste sans rotation, et c'est parce qu'il a été élu lors d'élections directes pour le poste de Premier ministre après la démission d'Ehud Barak sans que de nouvelles élections pour la Knesset ne soient tenues. Mais depuis que la cérémonie s'est terminée, Uzi Landau et Yossi Beilin se sont joints pour annuler la loi sur l'élection directe, et Israël est redevenu une république parlementaire à part entière.

Ce n'est pas pour rien que l'expression « gouvernement d'unité nationale » a été effacée du récit du Likoud. Dieu nous préserve de mentionner un tel concept, c'est impensable. Un gouvernement d'unité nationale est un gouvernement avec rotation, et un tel animal n'existe pas, rotation sur le roi, à moins qu'il ne s'agisse d'une rotation au sein de la famille royale. Yonatan Hasson est le seul candidat qui peut remplacer Nétanyahou au poste après deux ans. Les chefs des partis d'opposition ne sont pas dans la famille.

Sans boycotts

« Assez avec les boycotts », poétisent les militants du Likoud. Israël est tombé dans une grave crise politique à cause du refus des « seulement pas Bibi » de s'asseoir avec Nétanyahou. Qu'ils suppriment le boycott, qu'ils entrent dans un large gouvernement national - et le salut viendra à Sion.

Seul celui qui disqualifie est lui-même disqualifié. Les opposants au bloc Nétanyahou ont démontré au moins trois fois leur volonté d'abandonner les boycotts. En novembre 2019, lorsque Lapid et Gantz, alors chefs de Bleu et Blanc, ont accepté un compromis proposé par le président de l'État de l'époque Reuven Rivlin, selon lequel un gouvernement d'unité avec rotation serait établi lorsque le gouvernement est basé sur les deux plus grands partis, Bleu et Blanc et le Likoud - 33 et 32 sièges respectivement - celui qui a disqualifié la possibilité était Nétanyahou. En mars 2020, lorsque Gantz a démantelé Bleu et Blanc et a rejoint le gouvernement, Nétanyahou a violé l'accord et s'est dépêché de démanteler le gouvernement pour éviter la rotation. En octobre 2023, lorsque Lapid et Lieberman ont exprimé leur volonté de rejoindre la coalition, alors que chacun a posé une condition des plus logiques, Nétanyahou a refusé fermement.

Paradoxalement, ce sont les partis d'opposition qui sont capables, comme il apparaît à ce jour, d'établir un large gouvernement national, si l'électeur ne fournit pas une décision claire entre les blocs aux élections. Un gouvernement basé sur le bloc des partis d'opposition auquel l'un des partis de la coalition se joindra. La maison de la rue Balfour n'est pas enregistrée au registre foncier au nom de la famille Nétanyahou. La question « pourquoi boycottez-vous » devrait être adressée précisément aux représentants du Likoud. Ce sont eux qui boycottent tout gouvernement que Benyamin Nétanyahou ne dirige pas comme si Israël était une monarchie constitutionnelle et non une république parlementaire.

Et enfin, deux mots sur le parti Ardan-Edelstein. Il y a quelques années, alors que le parti Likoud n'avait pas encore perdu la tête bien qu'il ait déjà commencé le processus, Yuli Edelstein a fait référence aux propositions de modifier la Loi du retour. L'histoire qu'il a racontée concernait un grand-père pour qui ils prévoyaient de coudre un pantalon pour la bar-mitsva d'un petit-fils et une dispute a éclaté dans la famille. Il y avait ceux qui prétendaient que le pantalon était trop court, et il y avait ceux qui prétendaient contre eux que le pantalon était trop long, ils ont étiré et coupé - et à la fin le grand-père s'est retrouvé sans pantalon.

Le destin l'a voulu, et le nouveau parti que Gilad Ardan et Yuli Edelstein ont lancé la semaine dernière était étonnamment similaire déjà au moment de sa naissance au pantalon du grand-père de l'histoire de Yuli. Il ne disqualifie pas le partenariat avec un parti arabe, bien qu'en fait il le fasse. Ardan et Edelstein ont récemment exprimé leur soutien à l'établissement d'une commission d'enquête d'État qui enquêtera sur l'échec du 7 octobre, mais en fait ils s'y opposent. Le parti ne siégera pas dans un gouvernement étroit de l'opposition, et pour le bloc Nétanyahou, avec lui ou sans lui - un gouvernement n'apparaît pas.

Au moment d'écrire ces lignes, mercredi, le parti qui n'a toujours pas de nom reçoit moins d'un pour cent et demi dans les sondages. Même pour un pantalon court, cela ne suffira pas. Ce n'est pas ainsi qu'on entre dans une synagogue et non plus à la Knesset.