Le public se déplace vers la droite, mais la coalition s'affaiblit : le mystère des mandats perdus

La campagne électorale ne fait que commencer, mais l'image qui se dessine dans les états-majors de tous les partis est identique : alors que le public après la guerre a basculé vers la droite, le bloc de la coalition, représentant les partis de droite, s'affaiblit progressivement. Cette dissonance empêche Benjamin Nétanyahou et les autres dirigeants des partis de droite de dormir, et sert de terreau fertile aux espoirs de tous les autres. Cette image présente une réalité claire dans laquelle il existe entre 15 et 25 mandats d'électeurs de droite, de tous types, qui à ce stade ne sont pas prêts à voter pour l'un des trois partis de droite existants : le Likoud, le Sionisme religieux et Otzma Yehudit.

L'évaluation dominante est que si la situation reste statique et que seuls les partis existants restent jusqu'à la ligne d'arrivée, ces voix seront divisées. On ne sait pas encore comment. Certains retourneront vers les partis d'origine du bloc de droite. D'autres migreront vers les partis « déguisés » de l'autre côté. Cette réalité conduit au fait qu'à ce jour, les sondages publiés dans les médias n'ont presque aucune valeur. Trop de gens avec trop de doutes. Cela ne donne pas une image stable, mais plutôt du chaos et de la désinformation.

Le glissement vers la droite du public en Israël suite aux événements du massacre et de la guerre se reflète dans trois plans principaux : la tradition et le judaïsme, une perception sécuritaire rigide et une tolérance zéro pour l'ennemi arabe, ainsi que la sympathie pour le mouvement des implantations en Judée et Samarie et le rejet de la cession de territoires en échange d'accords. S'il y avait 68 mandats à la Knesset actuelle qui croyaient en ces valeurs avant même le 7 octobre, alors aujourd'hui, selon les estimations, il devrait y avoir plus de 70, peut-être même 75 mandats ayant basculé de ce côté. Dans les sondages, comme mentionné, la tendance est inverse. Dans le sondage le plus favorable, réalisé par Momo Filber sur la chaîne 14, ces partis reçoivent 62 mandats. Pour d'autres, beaucoup moins que cela.

Ces dernières semaines, tous les partis, de tous les camps, ont envoyé leurs sondeurs analyser l'écart. Qui sont ces gens de droite, anciens et nouveaux, qui refusent obstinément, pour l'instant, d'exprimer leur soutien aux partis actuels du gouvernement ? Qu'est-ce qui les dissuade et comment peut-on les attirer dans leurs rangs ? Les conclusions ne sont pas très surprenantes, mais sans équivoque : la composition de la liste du Likoud et l'alliance avec les Haredim. Également en marge : la colère contre le gouvernement sous lequel la catastrophe du 7 octobre s'est produite, l'échec à faire face au coût de la vie, la déception face à l'échec de la réforme judiciaire, et plus encore.

Une ligne directe et claire relie ces conclusions, que tout le monde voit et observe chaque semaine dans les sondages approfondis, à la campagne des partis et à leurs messages principaux ces dernières semaines. Dans l'opposition — une ligne ferme et militante, essayant de déborder le gouvernement par la droite et d'exiger la victoire et une action décisive. Ainsi que l'attaque contre le gouvernement pour le lien avec les Haredim et les promesses de conscription massive des Haredim dans Tsahal. Ce faisant, les partis de Gadi Eizenkot, Naftali Bennett, Avigdor Lieberman et Benny Gantz tentent de fournir une réponse à au moins deux des trois valeurs importantes pour les gens de droite.

Cependant, concernant la troisième valeur — la tradition juive — qui implique également le désir de changer le système judiciaire, ce qui signifie qu'il changera aussi son caractère pour être plus juif et traditionnel — ces partis sont restés sans réponse réelle, ou sans aucune réponse. Ici et là, Lieberman lance une phrase sur le fait que sa femme est religieuse et qu'il a un quartier général national-religieux dans le parti, et Eizenkot essaie de renforcer l'élément marocain, mais pour l'instant, c'est une réponse faible et peu crédible. Leur espoir est que les deux autres choses prendront suffisamment pour combler l'écart parmi les électeurs de droite qui seront attirés par eux malgré le manque flagrant.

Mais ce qui est bon pour une campagne n'est pas nécessairement bon pour la réalité. Malgré l'enveloppe médiatique favorable et la tentative de cacher et de brouiller les preuves, chacun d'eux : Eizenkot, Bennett, Yaïr Lapid et Lieberman, a sombré dans un gauchisme dur en temps réel. Malgré la nouvelle image qu'il essaie de promouvoir pour lui-même, Eizenkot était et reste un homme de capitulation et d'accords. Un fervent partisan de la solution à deux États. L'un des pères du concept de réduction de Tsahal et du rejet des frictions et de la recherche du contact, tant dans ses années en tant que haut gradé militaire qu'après.

Aujourd'hui, Eizenkot exige que Tsahal reste dans la bande de Gaza jusqu'à ce que le démantèlement du Hamas soit assuré, mais en temps réel, et même après — à l'époque où il ne pensait pas que la droite serait un public cible pour lui — il se vantait d'être le premier à pousser au retrait, à la fin de la guerre et au maintien du pouvoir du Hamas à Gaza. Il a même démissionné du gouvernement après que Nétanyahou a refusé de réaliser l'accord sur les otages qui incluait un retrait complet jusqu'à la ligne des implantations, tout comme avant le 7 octobre, alors que la moitié de Gaza, y compris Rafah et le corridor de Philadelphie, n'avait pas du tout été conquise, et que Yahya Sinwar, Ismaïl Haniyeh et Mohammed Deif dirigeaient la bande d'une main de fer.

De même, Lieberman, considéré comme le membre de droite du groupe, a promu pendant des années, même alors qu'il siégeait dans des gouvernements de droite, son plan de cession de territoires pour l'établissement d'un État arabe sur les terres de la Terre d'Israël. Dans son célèbre plan, non seulement de grandes parties de la Judée et de la Samarie devaient être cédées aux Arabes, mais même Oumm al-Fahm et les implantations de Wadi Ara. Bennett a encore essayé au début du chemin de se présenter comme un homme de droite, et il a quelques reçus dans le domaine, mais l'union avec Lapid a détruit toute chance d'attirer un public de droite, et ce faisant, il a en fait fait le travail lui-même pour tous les autres, qui n'avaient plus besoin de convaincre personne qu'il ne l'est pas, ce qui a libéré leurs ressources pour s'occuper des autres.

Ce ne sont pas seulement les déclarations passées qui font obstacle au groupe des « déguisés », mais aussi leurs plans pour l'avenir. Principalement l'union attendue avec les Démocrates de Yaïr Golan et le Ra'am de Mansour Abbas. Lieberman, par exemple, a exprimé sa grande frustration lors d'une interview cette semaine dans laquelle il a déclaré que le bloc pouvait gagner, mais seulement à condition que Yaïr Golan se taise. Il n'a pas attaqué le président des Démocrates et n'a pas clarifié qu'il ne s'assiérait jamais avec lui à cause de sa politique. Mais l'a seulement supplié d'arrêter de le déranger, lui et ses amis, pour compléter le déguisement. D'arrêter de l'arracher constamment de leurs visages et de leur permettre de continuer le travail de tromperie sans déranger.

Winter sauvera-t-il ?

L'union prévue de Yoav Segalovitz avec Ra'am a ramené au premier plan la possibilité, connue à l'avance, que le parti islamique radical rejoigne un gouvernement de gauche. Pour le « jour d'après », c'est un coup de maître. Qu'est-ce qui blanchira mieux Abbas et le Conseil de la Choura qu'un Juif, un Sioniste, un ancien haut gradé de la police, qui servira en son nom en tant que ministre ? Mais pour la période de la campagne, c'est rien de moins que destructeur. Après tous les démentis concernant l'intention de s'appuyer sur un parti arabe dans le prochain gouvernement, c'est une démarche pratique de préparation du terrain qui ne peut être interprétée autrement que comme une intention claire de violer davantage la promesse.

Ces derniers jours, les partis de droite de la coalition ciblent exactement le même public, mais leur réponse est également loin d'être parfaite. Bien qu'en matière de tradition, de Terre d'Israël et de sécurité, ils aient quelque chose à offrir, la colle avec les Haredim sera très difficile à détacher. Itamar Ben Gvir, soit dit en passant, n'a pas ce problème, son parti bénéficie en fait du soutien des Haredim et ses partisans sont pour la plupart pro-Haredim et la campagne de conscription ne leur parle pas. Mais le Likoud et le Sionisme religieux sont confrontés à un sérieux problème dans ce domaine.

Ce n'est pas pour rien que le Premier ministre agit pour tenter de dissiper l'impression que les factions Haredi sont chair et sang de la prochaine coalition sous sa direction, entre autres par le message ferme qu'il a transmis cette semaine selon lequel dans le prochain gouvernement, quiconque n'étudie pas dans une yeshiva sera arrêté, conformément à la loi qu'il a l'intention de promouvoir. Il n'est pas certain que beaucoup d'opposants aux Haredim à droite achèteront ce message, et il est probable que peu seront convaincus que Nétanyahou réussira à conscrire les Haredim alors que son gouvernement dépend du Shas et de Judaïsme unifié de la Torah.

Au milieu de tout cela, une troisième possibilité a émergé. Que la solution à l'impasse ne se trouve dans aucun des partis existants, mais dans un nouveau parti, qui doit nécessairement être composé de gens de droite, qui apportera une réponse à tous les gens de droite indécis, dans tous les domaines, y compris la conscription des Haredim, et qui étaient en dehors du système le 7 octobre. Nétanyahou aimerait un tel parti, mais craint le seuil électoral élevé. D'une part, il a un fort potentiel pour absorber les voix perdues de la droite, et d'autre part, il pourrait gaspiller plusieurs mandats. Exactement comme ce qui est arrivé au Meretz lors des dernières élections. Ou à Naftali Bennett lors des élections de 2019, tour A.

Au-delà du franchissement du seuil électoral, l'engagement envers le bloc de ce parti potentiel est également important pour le Premier ministre. Que ses membres soient tels qu'ils voient une valeur dans le gouvernement de droite sous sa direction et n'iront pas tête baissée comme pour une lutte sans espoir ou un refus de s'unir même au prix de la perte de voix.

Gilad Erdan et Yuli Edelstein, par exemple, ne sont vraiment pas là. Il est probable que pendant la campagne, ils refuseront de mener tout dialogue avec lui et ses gens concernant la retraite, l'unification ou toute démarche qui aboutirait à la conclusion qu'elle servira le bloc de droite. Même après les élections, s'ils franchissent le seuil électoral, les deux pourraient créer des difficultés pour former le gouvernement, exiger d'ajouter d'autres partis du bloc de gauche, exclure les Haredim, et peut-être même plus que cela. Ce sont certes des gens de droite, mais leurs motivations sont personnelles. Contre lui. Sinon, ils se présenteraient au Likoud.

Une exception dans le paysage est Ofer Winter. Un homme de droite distinct. Un homme de sécurité et de la Terre d'Israël. Fidèle à la tradition au point d'être marqué et étiqueté comme un ennemi du peuple lorsqu'il a osé insérer des mots de prière dans l'ordre de combat aux soldats de Givati lors de l'opération Bordure protectrice. Winter n'a pas exigé de se retirer de Gaza en échange d'un accord sur les otages comme Eizenkot, Bennett et Lieberman, et en plus de tout cela, il est un fervent partisan de la conscription des Haredim dans Tsahal.

Contrairement aux « déguisés » de l'opposition, qui attaquent le gouvernement mais se protègent mutuellement, Winter n'a aucun problème à faire les deux. Cette semaine, il est sorti à 120 km/h contre le ministre de la Défense pour ses propos dans l'émission « Patriotes » où il a annoncé le successeur du commandant du Commandement central, le général de division Avi Blut, Dado Bar Khalifa, en direct. Non pas qu'il ait cédé à la fausse campagne selon laquelle il y avait un licenciement à l'antenne, mais à son avis, même une annonce de successeur est inappropriée.

L'événement lui a rappelé le passé. Il y a seulement quelques années, il se trouvait exactement dans la même situation, lorsque le chef d'état-major Herzi Halevi s'est dressé sur ses ergots pour l'empêcher de servir de secrétaire militaire du Premier ministre. Pendant un an, Nétanyahou a essayé de lutter contre l'opposition du chef d'état-major, mais a finalement été contraint de céder et de nommer Roman Gofman à sa place. Pas une semaine ne s'était écoulée depuis que Halevi, avec Yoav Gallant, avait réussi à torpiller la nomination, qu'un titre dans le journal annonçait sa retraite de Tsahal. Non seulement le ministre de la Défense, mais aussi le Premier ministre ont été attaqués par Winter cette semaine concernant l'arrangement émergent à Gaza.

Mais il ne faut pas se tromper sur Winter. Il n'a rien à voir avec les gens de l'opposition, ni avec Eizenkot, ni avec Bennett et Lieberman, dont il a été le secrétaire militaire lorsqu'ils étaient ministres de la Défense. Winter ne veut pas d'eux avec une main sur le volant de la direction et ne croit pas un mot de ce qu'ils disent. Cette semaine, il a vivement attaqué Eizenkot et l'a qualifié de gauchiste. À propos de Lieberman, il a déclaré : « C'est un homme de droite, mais il a prouvé qu'il serait prêt à tout pour empêcher un gouvernement de droite, y compris siéger avec Ra'am et le Conseil de la Choura, juste pour éjecter Nétanyahou et le gouvernement de droite du pouvoir. La campagne d'Yisrael Beiteinu parle de détermination, mais on ne sait pas comment — avec Yaïr Golan qui s'oppose aux pionniers dans les fermes et croit que la sécurité passe par le plan à deux États ? Lieberman doit expliquer comment il compte vaincre le Hamas et l'ennemi arabe, assurer l'implantation en Judée et Samarie, et tenir tout ce qu'il promet, alors qu'il donne à la gauche politique plus d'une main sur le volant du pouvoir ».

---

Veut et sera

Entre les consultations politiques et sécuritaires et les dizaines de décisions fatidiques qui lui ont été soumises la semaine dernière, y compris deux réunions de cabinet et des discussions incessantes avec les Américains et le Conseil de paix à Gaza, Nétanyahou plonge de plus en plus sa main et sa tête dans ce qui se passe au sein du Likoud, qui a commencé à bruisser et à rugir à mesure que l'image des primaires devient plus claire.

Nétanyahou comprend qu'outre la question de la conscription et du lien avec les Haredim, la composition de la liste du Likoud a également une signification énorme. Que contrairement au groupe délirant d'extrémistes des Démocrates, qui comprend un avocat qui représente des terroristes et collecte des fonds pour les Arabes de la ville palestinienne hostile de Huwara, il n'aura pas un seul jour de grâce après la présentation de la liste, et que les médias feront tout pour la rendre répugnante et souligner ses défauts.

C'est pourquoi il a exigé, et obtenu, huit « blindages » (places réservées). Un nombre énorme et sans précédent qui lui donnera une marge de manœuvre pour des corrections si nécessaire. C'est pourquoi, à son retour des États-Unis, il a commencé à entrer de toutes ses forces dans les questions de procédures, de pétitions, la clause des districts qui a été approuvée à une courte majorité, et il ne lâchera rien tant qu'il n'aura pas obtenu tout ce qu'il veut. En attendant, les deux clauses qu'il voulait — il les a obtenues. Blindages et règlement des primaires. Mais pas seulement eux.

Lors des contacts pour soumettre ces clauses à l'approbation de la conférence du parti, il a réussi à démanteler ce qui aurait pu être l'accord le plus fort au Likoud lors des prochaines élections internes — David Bitan et Haïm Katz. À partir d'une négociation commune avec les deux, le Premier ministre a choisi de ne travailler qu'avec Katz et de laisser Bitan en dehors de l'image. Bitan était furieux et a fait rage, mais a finalement perdu. Dans la clause des districts, certes seulement par 5 voix, mais dans les deux clauses qui étaient vraiment importantes pour lui, Nétanyahou l'a vaincu à une énorme majorité.

Le vote et l'appel sur la clause du vote des députés dans les districts ont intensifié la rivalité au sein du Likoud, lorsque Bitan a été contraint de marquer non seulement Nétanyahou comme rival, mais aussi Katz. Le « diviser pour régner » a réussi au-delà des attentes. Au milieu de tout cela, Nétanyahou a réussi à recruter tous les membres haut placés du parti pour soutenir ses propositions lors de la conférence. Même Tali Gotliv a soutenu ses deux propositions importantes, et s'est opposée à la proposition des districts qui était importante pour Haïm Katz.

Le ministre de la Défense, le président de la Knesset, Yariv Levin et le reste des ministres haut placés ont publié des vidéos de soutien aux propositions du Premier ministre, qui ont clarifié à tous les membres que dans le Likoud, il y a un seul propriétaire. Soit dit en passant, au moins pour Israël Katz, cela a déjà porté ses fruits. Certains des associés de Nétanyahou ont fait pression sur lui pour qu'il attaque le ministre de la Défense pour ce qui a été perçu comme le licenciement du général de division Blut en direct. Par le passé, Nétanyahou n'aurait pas manqué une occasion de montrer ses muscles contre Katz, surtout lorsqu'il s'agit de défendre un général de division de Tsahal qui met en œuvre avec excellence la politique du gouvernement concernant l'implantation en Judée et Samarie, mais cette fois Nétanyahou a refusé.

Après de nombreuses années où l'axe gagnant au Likoud reposait dans les poches des Katz, Haïm et Israël, lors des dernières élections, les chemins des deux se sont séparés, ce qui a conduit, entre autres, au déclin d'Israël qui a été poussé hors du top dix. Les événements récents ont rapproché les deux, et selon ce qui se dessine lors des prochaines primaires, ils agiront pour restaurer la couronne à sa gloire d'antan. L'alliance avec Nétanyahou, y compris la décision d'envoyer le conseiller juridique du parti Ilan Bombach se battre pour la clause des districts devant le tribunal de district, a renforcé le statut de Haïm Katz, tandis que la haute fonction sert bien politiquement le statut d'Israël. Leur union étroite conduira au rétablissement de l'axe fort au Likoud, au moins jusqu'à la prochaine confrontation avec Nétanyahou, ce qui pourrait ramener, encore une fois, la méthode du « diviser pour régner » sur le devant de la scène.