Le père a couru autour de la maison, le fils l'a poursuivi avec un fusil de pêche sous-marine et a tiré
Sur fond de conflit financier et de demandes répétées d'argent, un homme de 36 ans de Neve Yamin est accusé d'avoir fabriqué une flèche artisanale à partir d'une tige de fer et d'avoir tiré sur son père à une distance d'environ quatre mètres. La flèche a touché son cou et s'est arrêtée près de la moelle épinière et des principaux vaisseaux sanguins. Après qu'il se soit effondré, son fils lui a dit : « Dis que c'était un accident ».
Un habitant de Neve Yamin, âgé de 36 ans, demandait à plusieurs reprises de l'argent à son père et, après que les relations entre eux se soient détériorées, il a décidé de lui nuire d'une manière particulièrement inhabituelle : il a préparé une flèche artisanale à partir d'une tige de fer, s'est équipé d'un fusil de pêche sous-marine, est arrivé au domicile de son père, l'a poursuivi et lui a tiré dessus. Après que le père se soit effondré, il est allégué que son fils s'est approché de lui et lui a dit : « Dis que c'était un accident ».
Selon l'acte d'accusation déposé devant le tribunal de district, l'accusé résidait dans une unité de logement adjacente à la maison de ses parents dans la même exploitation agricole du moshav de Neve Yamin. Entre l'accusé et son père, selon le ministère public, il existait une relation tendue sur fond de toxicomanie de l'accusé et de demandes financières répétées à son père pour financer leur achat.
Il y a environ un mois, lors d'une dispute entre les deux, l'accusé a remarqué le chien de son père, a ramassé une pierre et l'a lancée dans sa direction. Ensuite, il est allégué qu'il a poussé son père et a commencé à le frapper avec ses mains. Plus tard, il l'a saisi par les bras, l'a jeté au sol et a recommencé à le pousser et à le frapper. À la suite de cet incident, le père s'est tourné vers son voisin et lui a demandé d'agir en tant que médiateur entre lui et son fils, notamment pour le transfert de fonds, dans le but d'éviter une nouvelle escalade dans la relation.
Le soir même, l'accusé est arrivé devant la baie vitrée du salon de la maison de ses parents, y a jeté une brique en bois et a dit à son père : « Tu parles au voisin, je sais que tu lui parles, dis-lui de venir et je vais lui montrer ce qu'il en est ». Le lendemain, selon l'acte d'accusation, il est monté dans la voiture de son père et l'a fait s'écraser contre un mur extérieur de l'un des bâtiments de l'exploitation, causant des dommages au véhicule et au mur. Dans les jours qui ont suivi, il aurait envoyé à son père un grand nombre de messages provocateurs et menaçants, auxquels le père n'a pas répondu.
Dans l'acte d'accusation, il est affirmé que quelques jours plus tard, « la décision a mûri dans le cœur de l'accusé de nuire à son père à l'aide d'un fusil de pêche sous-marine ». Comme il n'avait pas de flèche appropriée, il a contacté via WhatsApp un magasin spécialisé dans le matériel de pêche, s'est renseigné sur l'achat d'un autre fusil et a envoyé une photo du fusil de pêche sous-marine en sa possession pour voir si une flèche appropriée pouvait être achetée pour celui-ci. Selon l'acte d'accusation, il a souligné au vendeur qu'elle devait lui parvenir le jour même et a même demandé à plusieurs reprises la possibilité d'une livraison rapide. Finalement, il n'a pas acheté le matériel.
Au lieu de cela, affirme le ministère public, l'accusé a pris une fine tige de fer de 52 centimètres de long et y a apporté des ajustements permettant de la tirer à l'aide du fusil de pêche sous-marine. Ainsi, selon l'acte d'accusation, il a créé la « flèche artisanale ».
Le lendemain, l'accusé a rencontré le voisin et lui a demandé de lui transférer plus d'argent de la part de son père. Le voisin a refusé, après avoir, selon l'acte d'accusation, transféré 5 000 shekels du père à l'accusé la veille. Il l'a averti que s'il continuait à faire pression sur son père, celui-ci pourrait s'adresser à la police. En réponse, il est allégué que l'accusé a insulté le voisin et l'a chassé de chez lui. Après la rencontre, le voisin a dit au père : « Je lui ai parlé, il n'y a rien à faire, s'il s'approche de toi, va à la police ».
Environ une demi-heure plus tard, vers 18h15, l'accusé est arrivé au domicile de son père en tenant le fusil de pêche sous-marine avec la flèche artisanale à l'intérieur. Selon l'acte d'accusation, il a visé le fusil vers son père et a crié : « Si je suis arrêté, toi... », mais le père n'a pas entendu la suite de la phrase. Le père a commencé à courir autour de la maison, tandis que son fils, est-il allégué, le poursuivait avec le fusil à la main.
Lorsque le père a atteint l'entrée de la maison, il est allégué que l'accusé est arrivé derrière lui, s'est tenu à une distance d'environ quatre mètres, a levé le fusil de pêche sous-marine vers le haut de son corps et a tiré. La flèche artisanale a touché son cou et sa colonne vertébrale et s'est arrêtée très près de la moelle épinière et des principaux vaisseaux sanguins du cou. Le père a réussi à fermer et à verrouiller la porte, puis s'est effondré sur le sol de la maison avec la flèche plantée dans le cou.
L'accusé a tenté d'ouvrir la porte de la maison et, avec la force de la traction, a arraché la poignée de son emplacement. Ensuite, il est entré par la baie vitrée dans le salon, où se trouvait sa mère qui tentait de soigner le père. Il lui a ordonné de ne pas retirer la flèche, s'est approché de son père qui était allongé sur le sol et lui a dit : « Dis que c'était un accident ». Ensuite, il a abandonné le fusil de pêche sous-marine à côté de lui.
L'accusé est poursuivi pour des infractions de coups et blessures aggravés avec intention, agression simple et dommages malveillants à un véhicule. Dans le deuxième chef d'accusation, il est accusé de possession d'une drogue dangereuse non destinée à la consommation personnelle. Parallèlement à l'acte d'accusation, le ministère public a demandé au tribunal d'ordonner sa détention jusqu'à la fin de la procédure judiciaire à son encontre.
