Le parti d'Eizenkot écrit au Shin Bet : Contraints d'engager une sécurité privée
Le personnel du président du parti « Yashar », Gadi Eizenkot, a contacté le chef du Shin Bet, David Zini, concernant sa sécurité. Cette démarche intervient sur fond de menaces iraniennes et d'un climat électoral tendu, bien que la loi n'oblige pas le Shin Bet à protéger Eizenkot, qui n'est pas considéré comme un « symbole de l'État ».
Première publication : le personnel du président du parti « Yashar », Gadi Eizenkot, a envoyé une lettre au chef du Shin Bet, David Zini, concernant la question de sa sécurité. Cette demande intervient sur fond de menaces iraniennes visant des hauts responsables israéliens, comme nous l'avons rapporté ce mercredi dans l'édition principale du journal.
Le chef de cabinet du candidat au poste de Premier ministre a mis en garde contre la volatilité de la campagne électorale et son impact sur les questions de sécurité. Le message souligne que dans un contexte de campagne aussi intense, marqué par un discours enflammé et extrême, et compte tenu des menaces que le Shin Bet reconnaît lui-même peser sur des personnalités comme Eizenkot, l'absence de réponse sécuritaire est préoccupante. Pour cette raison, le personnel d'Eizenkot est contraint d'assurer sa protection de manière privée et sans armes, la police n'autorisant pas les agents de sécurité à être armés.
La lettre du chef de cabinet d'Eizenkot au chef du Shin Bet précise :
« Suite à une évaluation interne de la situation et à la lumière d'un certain nombre d'incidents survenus ces dernières semaines, ainsi que d'une série de publications troublantes, nous avons décidé d'assurer la sécurité du président du parti par une société de sécurité privée. Je souligne que nous n'avons aucune capacité de renseignement ou autre pour fournir des informations supplémentaires à l'équipe de sécurité privée. »
La question de la sécurité d'Eizenkot est toujours à l'étude. Bien que le Shin Bet soit préoccupé par la situation, aucune réponse n'a été apportée. La loi n'oblige pas à fournir une protection à Eizenkot, car il n'est pas un « symbole de l'État ».
Cette situation se déroule sur fond de déclarations problématiques, comme celles du chef du comité consultatif auprès du Shin Bet, le colonel Ronen Cohen, qui a déclaré que « 7 octobre » était écrit sur le front d'Eizenkot. L'absence de protection due à une lacune législative est jugée, pour le moins, problématique.
