Le limogeage qui révèle le grand problème du régime iranien | Dr Yossi Mansharof

Le limogeage de Mohammad Bagher Zolqadr de son poste de secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale et représentant du leader Mojtaba Khamenei au sein du conseil, et son remplacement par Mohsen Rezaee, est un événement important qui a frappé le régime iranien hier (dimanche). Il s'agit d'une mesure qui indique la tentative du régime iranien d'adapter le mécanisme de prise de décision stratégique à la nouvelle réalité créée à la suite de la guerre et face aux graves dommages subis par l'échelon de commandement et de direction iranien.

Zolqadr a servi comme chef d'état-major du CGRI (1989-1997) et commandant adjoint de l'organisation (1997-2006). Par la suite, il a occupé une série de postes dans le système politique et diplomatique du régime, jusqu'à ce qu'il soit nommé en mars 2026 secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, en remplacement d'Ali Larijani, qui a été éliminé pendant la guerre. La nomination de Zolqadr à ce poste à l'époque témoignait de la détresse en ressources humaines dont souffre le régime concernant la dotation en personnel de ce poste stratégique et sensible.

Le limogeage de Zolqadr peut également témoigner de l'effet cumulatif des assassinats ciblés menés par Israël contre de hauts responsables du système iranien pendant la guerre. Le régime lutte pour réhabiliter l'échelon des décideurs en matière de sécurité et pour présenter une personnalité d'une stature et d'une expérience équivalentes à celles d'Ali Larijani, qui jouait un rôle central dans le système de prise de décision. Dans ce contexte, remplacer Zolqadr quelques mois seulement après sa nomination — une mesure inhabituelle pour le système iranien et pour un poste aussi élevé — reflète probablement un certain embarras et une tentative de s'adapter rapidement en utilisant les ressources humaines restant entre les mains du régime.

Il est possible que le limogeage reflète également la déception de Mojtaba Khamenei quant à la performance de Zolqadr. Zolqadr n'a apparemment pas réussi à établir le conseil comme un organe capable de fournir au nouveau leader une image de la situation, une coordination et des recommandations au niveau requis en temps de guerre et de crise. Ainsi, le limogeage peut refléter non seulement un changement de personnel, mais une tentative de renforcer à nouveau une institution dont le statut et la capacité à influencer la prise de décision stratégique ont été endommagés.

Cependant, la nomination de Rezaee expose également la limitation du réservoir humain dans lequel le régime est contraint de choisir. Mohsen Rezaee est certes un homme d'une vaste expérience, ancien commandant du CGRI et héros de la guerre Iran-Irak, mais il est identifié à une génération et une réalité politique différentes. Cette critique a déjà été entendue de la part de la base du régime immédiatement après sa nomination, le présentant comme un homme conservateur et âgé qui avait déjà pris sa retraite du système de sécurité par le passé, s'était présenté à de nombreuses reprises aux élections présidentielles sans réussir à être élu, et s'était ensuite tourné principalement vers le domaine économique. Même si Rezaee possède une grande expérience, il est difficile de voir en lui une figure ayant un poids politique et professionnel équivalent à celui de Larijani. En ce sens, la nomination peut témoigner non seulement d'une tentative de renforcer le conseil, mais aussi de la difficulté du régime à trouver rapidement un remplaçant de stature.

Dans ce contexte, il faut également examiner la tentative d'éléments du camp conservateur de défendre la conduite du système en présentant les négociations et les accords conclus entre l'Iran et les États-Unis à Islamabad comme une mesure destinée à tromper l'ennemi et servant en fait de partie d'un plan de guerre. Comme on s'en souvient, l'Iran était censé tirer des réalisations politiques et économiques du mémorandum d'entente, mais les accords ont abouti à une impasse après que Téhéran et Washington aient interprété différemment leur signification et les obligations concernant le détroit, et en particulier l'étendue de la liberté d'action qui était censée rester entre les mains de l'Iran. Cependant, le limogeage de Zolqadr affaiblit également cette explication. Si les contacts et les accords faisaient effectivement partie d'un plan de tromperie planifié, Zolqadr aurait dû être considéré comme quelqu'un ayant rempli avec succès son rôle dans le cadre de la stratégie approuvée au sommet, et non comme quelqu'un à qui l'on a demandé de mettre fin à son rôle quelques mois après sa nomination. Par conséquent, le limogeage peut enseigner que les dirigeants iraniens ne sont pas satisfaits du récit selon lequel la mesure diplomatique faisait partie d'un plan sophistiqué pour tromper l'ennemi, mais cherchent à apporter un changement réel dans le centre de prise de décision en matière de sécurité et à tirer des leçons de la conduite du conseil pendant la période de guerre.

Parallèlement à cela, il ne faut pas voir dans la nomination de Rezaee la preuve que le système iranien est devenu incontrôlable. Au contraire : la capacité même de Mojtaba à effectuer, depuis sa cachette, en quelques mois, un changement à un poste aussi élevé témoigne que les mécanismes centraux du gouvernement fonctionnent toujours et que le nouveau leader est capable d'imposer des ajustements personnels dans les centres de pouvoir. Rezaee, avec son expérience approfondie au sein du CGRI, pourrait même renforcer le lien entre le conseil, en tant que centre de prise de décision stratégique du régime, et le CGRI, en tant qu'organisation de sécurité la plus puissante du pays.

Cependant, la nomination ne résout pas le problème central révélé par la guerre : les dommages causés au réservoir de hauts responsables et la capacité du régime à maintenir un mécanisme de prise de décision de haute qualité dans des conditions de crise. Zolqadr n'avait été nommé à ce poste que quelques mois plus tôt, et il est maintenant remplacé et transféré pour servir de conseiller à Mojtaba. C'est une mesure qui permet au leader de le garder près de lui, mais en même temps de l'éloigner du centre de décision du conseil. Ce faisant, Mojtaba adopte une méthode que son père, Ali Khamenei, a utilisée plus d'une fois : au lieu de limoger complètement des personnalités de haut rang, les préserver dans le cercle proche par le biais d'un poste consultatif et non contraignant.

En fin de compte, remplacer Zolqadr par Rezaee est plus qu'un changement de rôle. Cela reflète un système en cours d'adaptation après de graves dommages causés à ses mécanismes de direction et de sécurité. D'une part, le régime prouve qu'il est toujours capable d'effectuer des ajustements rapides et de maintenir le contrôle sur le système. D'autre part, la nécessité même de remplacer le représentant du leader et le secrétaire du conseil en peu de temps, et de nommer à sa place une figure de l'ancienne génération, illustre la pénurie de figures ayant du poids capables de faire face aux nouveaux défis. Le test de Mohsen Rezaee sera donc non seulement de savoir s'il réussit à renforcer le conseil, mais s'il réussit à prouver que le régime est capable de maintenir la qualité de la prise de décision même après que la guerre a considérablement endommagé le réservoir humain à partir duquel il assemble son sommet de sécurité.