Le grand gagnant de l'« OTAN musulman » — et l'opportunité israélienne

Près de six mois après le début de la guerre avec l'Iran, le Moyen-Orient redécouvre une vérité ancienne : lorsqu'une grande puissance s'enlise dans une longue guerre, les petits et moyens États commencent à chercher une assurance. Et quand tout le monde cherche une assurance, la Chine n'a pas besoin d'être la compagnie d'assurance. Il lui suffit de vendre les caméras, les drones, les missiles, les ports et les usines. Lorsque la puissance américaine semble absolue, Riyad se rapproche de Washington. Lorsque Israël fait preuve d'une supériorité militaire, une possibilité de rapprochement avec Israël s'ouvre. Lorsque l'Iran prouve qu'il est capable de faire mal, le compromis avec Téhéran arrive. Et lorsque la Turquie et le Pakistan proposent un parapluie supplémentaire, Riyad s'y joint immédiatement.

C'est exactement ce qui fait du « Pacte de La Mecque », le nouvel accord de défense entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan, un développement important bien au-delà des trois signataires. L'Arabie saoudite cherchait un protecteur. La Turquie cherchait un pied-à-terre. Le Pakistan cherchait de l'argent. La Chine a obtenu les trois.

Le Pacte de La Mecque a été signé en Arabie saoudite, et l'homme qui en profite le plus n'est même pas venu à La Mecque : Xi Jinping. Et celui qui devrait s'en inquiéter n'est pas l'Iran. Le message à Téhéran est : ne soyez pas alarmés par la photo de famille à La Mecque. On peut estimer que Pékin souhaite renforcer précisément cette interprétation : l'alliance ne doit pas devenir un front sunnite partant en guerre contre l'Iran. L'Arabie saoudite reçoit une couche de protection ; le Pakistan reçoit de l'argent et un statut ; la Turquie reçoit de l'influence ; et l'Iran reçoit une raison de ne pas considérer toute organisation sunnite comme une déclaration de guerre.

L'accord stipule qu'une attaque contre l'un sera considérée comme une attaque contre tous, bien qu'il ne soit pas clair pour l'instant ce que chacun fera exactement dans le test réel. L'alliance n'est pas encore un « OTAN musulman », mais c'est certainement un signal : les pays de la région ne sont plus prêts à mettre tous leurs œufs de sécurité dans le panier américain.

Sun Tzu a écrit que « le chef habile soumet l'armée ennemie sans combat ». Pékin n'a pas besoin de remplacer la Cinquième flotte américaine, d'établir des dizaines de bases dans le Golfe ou de s'engager à mourir pour Riyad. Au contraire : le modèle chinois fonctionne mieux lorsque les Américains paient la facture de sécurité, tandis que les Chinois encaissent la facture commerciale. Le nouveau Moyen-Orient ne se divise plus entre les amis de l'Iran et ses ennemis. Il se divise entre ceux qui produisent de la puissance et ceux qui cherchent à côté de quelle puissance il vaut la peine de se tenir.

L'alliance sunnite qui ne veut pas être anti-iranienne

Apparemment, trois grands pays sunnites créent une alliance de sécurité à un moment où l'Iran mène une confrontation contre les États-Unis et Israël. À Téhéran, cela aurait pu être immédiatement interprété comme la création d'un front sunnite contre lui.

Cependant, le message public d'Ankara et d'Islamabad est inverse : l'alliance n'est pas dirigée contre l'Iran ou contre un pays spécifique. En coulisses, selon la logique stratégique attribuée aux canaux chinois, Pékin veut que Téhéran comprenne une chose de plus : il n'est pas nécessaire de voir l'alliance comme un mécanisme destiné à rejoindre la guerre contre l'Iran.

La signification pour les Iraniens est assez rassurante. Même si les Houthis continuent de harceler l'Arabie saoudite, il n'est pas certain que la Turquie ou le Pakistan courent bombarder Sanaa. Il est facile de signer une clause « un pour tous » à La Mecque ; il est plus difficile d'expliquer au public d'Ankara pourquoi des soldats turcs devraient combattre au Yémen.

L'Arabie saoudite elle-même ne cherche pas nécessairement la guerre avec l'Iran. Elle cherche une assurance contre lui.

De là naît un autre message chinois possible pour Téhéran : la nouvelle alliance sunnite peut servir non seulement de mécanisme de dissuasion contre l'Iran, mais aussi de contrepoids à un autre système régional qui s'appuie sur Israël, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Koweït, ainsi que sur leurs liens de sécurité avec Washington.

Pour Pékin, c'est un équilibre presque parfait. Il ne veut pas d'un Iran victorieux, car un Iran trop fort pourrait déstabiliser le Golfe et mettre en danger les routes énergétiques. Il ne veut pas non plus d'un Iran vaincu et en décomposition, car l'Iran est un fournisseur d'énergie, un partenaire politique et un instrument pour équilibrer la puissance américaine. La Chine veut un Iran assez fort pour survivre mais assez faible pour avoir besoin d'elle.

Le Pakistan est la porte chinoise vers le Golfe

Le lien de sécurité entre Pékin et Islamabad est très profond. Une partie importante des systèmes pakistanais repose sur la technologie chinoise, et le JF-17, par exemple, est un produit de la coopération sino-pakistanaise.

Si le Pakistan devient un pilier central de la nouvelle architecture de sécurité du Golfe, la Chine obtient une clé de l'appartement sans avoir besoin de son propre contrat de location.

Les systèmes d'armes nécessitent de la maintenance, des pièces de rechange, des logiciels, de la formation, de la communication et des mises à niveau. Par conséquent, celui qui vend un système militaire ne vend pas seulement du métal. Il vend une relation pour vingt ans.

Si, à l'avenir, l'Arabie saoudite, le Pakistan et la Turquie doivent développer des capacités conjointes de drones, de défense aérienne, de renseignement ou de communication, la Chine a déjà un avantage intégré via le Pakistan.

Le gros argent se trouve en fait en dehors du champ de bataille

Mais ce serait une erreur de voir ce mouvement uniquement à travers un périscope étroit. Après tout, le gros lot de la Chine est économique. Le Golfe est une source d'énergie critique pour l'économie chinoise et un marché immense pour les infrastructures, la technologie, les voitures électriques, la communication, l'intelligence artificielle, les ports et l'équipement militaire. Comme les pays du Golfe veulent réduire leur dépendance envers les États-Unis, ils cherchent des fournisseurs supplémentaires.

La Chine propose un accord difficile à concurrencer : nous ne vous demandons pas comment gérer le pays, nous n'exigeons pas d'alliance idéologique, et nous serons heureux de vous construire le port, le réseau de communication et l'usine de drones.

Selon des données publiées en Israël, le volume du commerce chinois avec l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis a atteint environ 108 milliards de dollars avec chacun d'eux en 2025. C'est-à-dire que, du point de vue de Pékin, le Golfe n'est pas une marge géopolitique ; c'est un business de centaines de milliards.

Celui qui vend un drone gagne une fois. Celui qui construit l'usine, fournit les composants, forme les ingénieurs, met à jour le logiciel et vend les pièces de rechange obtient un client pour toute une génération.

Et puis vient Taïwan

À mesure que le Golfe devient plus complexe, et que Washington est tenu de défendre des bases, des alliés et des voies maritimes, Pékin obtient une marge de manœuvre en Asie de l'Est. La conduite chinoise affirmée autour de Taïwan et dans la région indo-pacifique se poursuit alors que l'attention mondiale est divisée entre d'autres arènes.

Et qu'est-ce que tout cela signifie pour Israël ?

Israël pourrait se retrouver face à un Moyen-Orient où il n'y a plus de division simple entre le « camp iranien » et le « camp pro-américain ». Au lieu de deux camps, plusieurs cercles de pouvoir qui se chevauchent sont créés : Israël et les partenaires des Accords d'Abraham ; l'Iran et ses proxys ; Turquie-Arabie saoudite-Pakistan ; et au-dessus de tous, la Chine, qui parle à tout le monde et ne s'engage envers presque personne.

L'opportunité israélienne se trouve justement à Abou Dabi

Mais Israël a une contre-manœuvre, et elle ne passe pas par Riyad. Elle passe par Abou Dabi, car les Émirats arabes unis doivent examiner attentivement le Pacte de La Mecque. Un centre de pouvoir composé de l'Arabie saoudite, de la Turquie et du Pakistan n'est pas seulement un mécanisme contre l'Iran. S'il devient une structure politico-militaire permanente, il pourrait également changer l'équilibre des forces au sein du monde sunnite.

Du point de vue des Émirats, c'est une question stratégique. Abou Dabi et les Émirats, y compris le Koweït et Bahreïn, ont investi pendant des années dans la construction d'une politique étrangère indépendante, d'une armée avancée, de centres d'influence régionaux et d'une économie qui n'est pas prête à vivre dans l'ombre de Riyad. Maintenant, l'Arabie saoudite essaie de construire un club de sécurité où elle détient les clés, la Turquie apporte les muscles et le Pakistan apporte la bombe. Il n'y a aucune raison pour que les Émiratis soient « enthousiastes ».

Et c'est exactement l'opportunité d'Israël. Ne pas offrir à l'Arabie saoudite une autre couche de protection. Au contraire. Israël peut approfondir l'axe avec les Émirats arabes unis autour d'un intérêt commun : empêcher la formation d'une nouvelle hégémonie régionale — iranienne, turque ou saoudienne.

La connexion n'a pas besoin de commencer avec des chars et des missiles. Elle peut se construire par la technologie, la cybernétique, l'énergie, les routes commerciales, les investissements, les ports, les liens avec l'Inde et la création d'un espace économique qui relie la Méditerranée au Golfe et à l'océan Indien. Les Accords d'Abraham, dans cette optique, ne sont pas seulement un traité de paix. Ils peuvent se transformer en une alliance de pays qui ne sont pas prêts à ce que quelqu'un d'autre décide pour eux à quoi ressemblera le Moyen-Orient.

Le Pacte de La Mecque enseigne quelque chose de plus profond. L'Arabie saoudite cherche qui va la garder, tandis que le Pakistan cherche qui va le financer. Alors que la Turquie cherche qui influencer. Et comme mentionné, l'Iran cherche comment survivre, et Israël devrait chercher qui partage un intérêt avec lui.

Et la Chine ? La Chine ne cherche pas ; elle attend pendant que les États-Unis se battent. L'Iran tire. L'Arabie saoudite délibère. La Turquie avance. Israël recalcule l'itinéraire. Un proverbe chinois dit : « Quand le vent du changement souffle, certains construisent des murs et d'autres des moulins à vent ». Israël construit des systèmes de défense. L'Iran construit des missiles. L'Arabie saoudite construit des alliances. Les États-Unis essaient de maintenir l'ancien ordre, et la Chine ? Elle vend des moulins à vent à tout le monde.