Le général de brigade qui met en garde Israël contre le modèle nord-coréen : « Nous ne serons pas une super-Sparte »

La dépendance de l'État d'Israël vis-à-vis des États-Unis n'est pas un phénomène nouveau, mais il semble que ces derniers temps, elle ait pris un tournant inquiétant. Dans une interview accordée à notre commentateur Ron Ben-Yishai lors de la conférence sur la sécurité nationale organisée par ynet et « Yedioth Ahronoth » en collaboration avec l'INSS, le général de brigade (rés.) Assaf Orion a analysé la situation stratégique d'Israël.

Orion, chercheur principal à l'Institut d'études de sécurité nationale (INSS) et ancien chef de la division stratégique de la direction de la planification de Tsahal, a déclaré que le changement central à l'heure actuelle est le passage d'une large dépendance institutionnelle vis-à-vis des États-Unis à une dépendance personnelle vis-à-vis du président lui-même.

« Plus nous sommes dépendants, plus l'avenir de ce soutien est compromis. Nous l'avons vu lorsque le président Donald Trump a imposé des cessez-le-feu, a dicté les conditions des accords et nous a informés des conditions du mémorandum avec l'Iran et de l'accord nucléaire avec l'Arabie saoudite. Il y a ici un élément d'indépendance stratégique où nous avons reculé », a-t-il expliqué.

Sur le danger de cette dépendance, Orion a souligné :

« La question est de savoir si ce lien est un fil ou une corde. Lorsque vous dépendez d'une seule personne, de la durée de son mandat et de son agenda — surtout un président qui adopte un style imprévisible — cela pourrait signifier l'abandon d'un large soutien au sein de l'administration, à la Chambre des représentants et au Sénat. Israël ne peut pas se permettre de dépendre d'une seule chose. Il doit envisager la situation avec une vision systémique et à long terme. »

---

« Renoncer à l'Europe est un luxe »

La crise stratégique ne s'arrête pas aux frontières des États-Unis. En Europe, l'opinion publique conteste non seulement le droit d'Israël à se défendre, mais parfois la légitimité même de son existence. Orion a expliqué que depuis le 7 octobre, Israël est dans un « traumatisme continu », ce qui conduit à une profonde incompréhension mutuelle entre lui et le monde.

« En Israël, nous sommes dans une position où nous avons raison, et il nous est donc difficile d'entendre des critiques qui ne sont pas immédiatement perçues comme de l'antisémitisme. Il nous est très facile de dire : « Si tu n'es pas à mes côtés, tu es l'Iran ou le Hamas ». Détruire est facile, mais construire une réputation et des relations prend beaucoup de temps. Nous devons nous repositionner dans la famille des nations. L'Europe est notre principal partenaire commercial. La tendance à dire « L'Europe est perdue et sous occupation islamique » est un luxe qu'Israël ne peut pas se permettre. »

---

Les limites de la puissance israélienne

La longue guerre a également soulevé la question des munitions de Tsahal et de la dépendance vis-à-vis de l'approvisionnement étranger. Orion demande de calmer l'enthousiasme de ceux qui appellent à une transition vers une production totalement indépendante.

« Une longue guerre teste la quantité de ressources. Cette guerre n'aurait pas été possible sans le dépôt d'armes américain. » Il a mentionné la déclaration du Premier ministre Benyamin Nétanyahou, selon laquelle Israël devrait être une « super-Sparte » et tout produire par lui-même. « Il faut regarder la taille du pays. Il est impossible d'adopter un modèle nord-coréen où nous mangerons des olives et des pitas et où nous aurons une industrie militaire glorieuse — ce n'est pas cela qui nous achètera l'indépendance. La pire chose que de se battre avec des alliés, comme l'a dit Churchill, c'est de se battre sans eux. »

---

La voie à suivre

Orion esquisse un plan d'action clair pour restaurer le statut d'Israël :

• Réexamen du concept de sécurité : vérifier si la gestion d'une « guerre frontale et incessante sans solutions politiques » est bien la bonne voie.

• Gestion de la campagne : passer à une campagne moins intensive, qui prend en compte l'usure de Tsahal, l'économie et la situation internationale.

• Rétablissement des relations avec les États-Unis : renforcer l'alliance comme un « mur de soutien » pour la sécurité d'Israël.

• Diversification des alliances : renforcer d'autres soutiens dans le monde et éviter de « brûler les ponts » avec d'autres pays.

• Changement d'approche vis-à-vis de Washington : « Ne demandez pas ce que les États-Unis peuvent faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour les États-Unis. Israël doit examiner comment il contribue par son innovation et son économie à la lutte des États-Unis pour la domination technologique dans le monde. »