Le dos au mur : le Hamas comprend que sa survie passe par l'abandon des armes | Général de brigade (rés.) Hanan Gefen

La rencontre de Jared Kushner et Steve Witkoff avec une délégation de la direction du Hamas nous fournit un indicateur pour tester les changements de conscience de la direction du Hamas. Selon les rapports, Kushner a posé sur la table une équation rigide, reflétant le plan du président Donald Trump : les États-Unis, bien qu'opposés à l'expulsion des habitants de la bande de Gaza, posent la démilitarisation totale comme condition préalable — une étape fondamentale qui doit être réalisée avant toute démarche politique ou civile. Le message au Hamas était sans équivoque : ne fondez pas d'espoirs sur la politique israélienne ou les élections, car Israël est uni dans son opinion sur la question de Gaza, et l'intégration du mouvement dans l'activité politique n'aura pas lieu tant que vous détiendrez des armes.

Le fait même de la tenue de la rencontre et l'accord des hauts responsables du Hamas avec ces diktats témoignent d'un processus profond de changement de conscience au sein de la direction de l'organisation. Le Hamas, habitué à jouer sur l'axe entre Téhéran, Doha et Ankara, commence à intérioriser toute la signification de sa dépendance vis-à-vis des États-Unis. La prise de conscience qui s'infiltre est que pour survivre physiquement et organisationnellement, l'organisation devra payer le prix le plus lourd pour elle : l'abandon des armes, l'abandon du contrôle exclusif sur la population civile et la soumission aux diktats américains.

D'un autre côté, l'idée que « le Hamas deviendra une organisation politique » semble être une porte de sortie pour la survie de l'organisation ; elle a été soulevée par Steve Witkoff début 2024 comme une concession américaine pour faire avancer l'accord sur les otages. Une clause cachée dans les accords américains avec le Hamas mentionne également une « hudna » (trêve) de 7 à 10 ans. La question fondamentale qui doit être posée maintenant est : le Hamas est-il même capable de survivre en tant qu'entité purement politique ? Tout au long de ses années de pouvoir, la force du Hamas ne découlait pas seulement d'un soutien populaire libre, mais aussi du canon d'un fusil. Les armes menaçantes et la brutalité sans retenue dont il a fait preuve envers la population civile à Gaza sont ce qui a assuré son règne. Sans les mécanismes d'intimidation et la force de coercition violente, il est fort douteux que le Hamas puisse survivre en tant qu'organisation politique. L'abandon des armes est une menace directe pour son ADN organisationnel.

Ces idées, parallèlement à la demande désespérée du Hamas de mettre fin aux éliminations ciblées contre ses activistes, témoignent-elles d'un état de pression et de détresse ? La direction du Hamas sent l'étau se resserrer. Tsahal et le Shin Bet attaquent les activistes du Hamas et ses mécanismes de contrôle d'une part, et d'autre part, l'administration américaine offre une bouée de sauvetage à condition d'une démilitarisation complète. La demande d'arrêt des éliminations est un signal de détresse d'une direction qui a perdu son équilibre et comprend qu'elle n'a d'immunité nulle part.

Face à cette situation, la question se pose : que devons-nous, en Israël, faire maintenant ?

1. Nous devons continuer et maintenir la pression militaire. Il ne faut pas donner au Hamas un moment de répit pour se réorganiser sous le couvert de contacts diplomatiques.

2. Sur le plan du renseignement, nous sommes tenus de mettre à jour et d'ajouter des objectifs de collecte et de suivi contre le Hamas. Si l'organisation tente d'accepter une façade de « démilitarisation » afin de s'intégrer politiquement, la communauté du renseignement israélien doit se concentrer maintenant sur la mise à nu des mécanismes de « contrôle civil de l'ombre » du Hamas : suivi des flux financiers cachés, exposition des réseaux prétendument civils opérant pour le compte de l'organisation, localisation des caches d'armes qu'ils tenteront d'enterrer profondément dans le sol pour le « jour J », et suivi des tentatives de prise de contrôle des mécanismes de distribution de l'aide humanitaire et de reconstruction de la bande.

Et enfin, il y a une question qui n'est pas sujette à négociation, ni avec le Hamas ni avec les Américains : le compte ouvert du 7 octobre. Même si des processus de règlement devaient aboutir, et même si le Hamas acceptait de se désarmer en échange d'une intégration quelconque, Israël a une obligation historique, morale et sécuritaire de poursuivre l'élimination des participants au massacre.

Clore le compte avec chaque terroriste, commandant, planificateur ou complice ayant pris part au massacre brutal, aux viols et aux enlèvements doit être un canal d'action israélien indépendant et éternel. Ce ne sont pas des éliminations qui peuvent être échangées contre une paix sociale. La compréhension parmi la direction du Hamas et ses activistes doit être claire : aucun accord diplomatique ou plan américain n'accordera l'amnistie à ceux qui ont du sang israélien sur les mains. La poursuite contre eux se poursuivra, avec une patience stratégique et une cohérence, jusqu'au dernier d'entre eux.