Le « deep state économique » en Israël ? Le vrai problème réside dans le gouvernement | Professeur Yossi Spiegel

Le professeur Moshe Cohen-Eliya pose la question dans une tribune publiée dans Maariv : comment est-il possible que, bien que les données macroéconomiques d'Israël semblent bonnes, « l'Israélien ne se sente pas riche » et que « la nourriture, les appartements et les voitures soient si chers » ? Sa réponse est qu'il existe en Israël un « problème structurel » qu'il appelle le « deep state économique ». Selon lui, il ne s'agit pas d'une conspiration, mais d'un « système d'intérêts, de régulation, de barrières à l'entrée et de liens entre institutions qui s'est formé pendant des décennies, jusqu'à ce qu'il commence à se protéger lui-même ».

Et qui est responsable, selon lui, du deep state économique ? Qui empêche « l'ouverture des importations, l'abaissement des barrières à l'entrée, le démantèlement de la concentration, la limitation des portes tournantes, l'accélération de la planification et de la construction, et la création de conditions où de nouveaux acteurs peuvent réellement concurrencer les anciens », ce qui, selon le professeur Cohen-Eliya, est essentiel pour traiter le coût de la vie ? Eh bien, la faute, selon lui, incombe à la lutte de la manifestation de Kaplan qui, dit-il, était « très sélective » et n'a pas fait preuve d'assez de sensibilité « envers des centres de pouvoir économique non élus qui affectent chaque jour le portefeuille de chaque citoyen en Israël ». Certes, il ne prétend pas « que chaque manifestant à Kaplan cherchait à protéger les monopoles », mais que la manifestation de Kaplan « a sanctifié les forces identifiées à l'ancienne hégémonie ». La conclusion qui ressort de ses propos est que si la manifestation de Kaplan avait protesté fermement contre le coût de la vie, ou peut-être n'avait pas eu lieu du tout, alors le niveau des prix en Israël ne serait pas aussi élevé qu'il l'est maintenant.

Étrangement, le professeur Cohen-Eliya, qui prétend que l'ancienne hégémonie a un angle mort concernant les centres de pouvoir, oublie que celui qui est censé ouvrir l'économie aux importations, abaisser les barrières à l'entrée, démanteler la concentration, limiter les portes tournantes, accélérer la planification et la construction, et permettre à de nouveaux acteurs de concurrencer les anciens, c'est le gouvernement. C'est son rôle. C'est pour cela qu'il a été élu. Et celui qui est à la tête du gouvernement depuis 2009, à l'exception d'une pause d'un an et demi, est Benyamin Nétanyahou. Il est l'hégémonie, et après tant d'années à ce poste, on peut aussi le considérer comme « l'ancienne hégémonie », celle envers laquelle Cohen-Eliya a des griefs. Aux côtés de Nétanyahou dans l'ancienne hégémonie se trouvent d'autres ministres tels qu'Israël Katz, qui a servi dans tous les gouvernements de Nétanyahou depuis 2009, ou Haïm Katz, Yariv Levin, Miri Regev et Gila Gamliel, qui ont servi dans tous les gouvernements de Nétanyahou depuis 2015. Si Cohen-Eliya a des griefs contre le deep state économique, il serait bon qu'il les adresse d'abord à ceux qui détiennent le pouvoir et qui ont été élus pour traiter les problèmes de l'économie.

Le professeur Cohen-Eliya écrit également que « le deep state économique ne se cache pas dans l'obscurité. Nous le rencontrons chaque fois que nous ouvrons notre portefeuille ». J'ajouterai que nous le rencontrons aussi chaque fois que nous allumons la télévision, la radio ou ouvrons un journal, et que nous y voyons l'un des représentants du gouvernement. C'est lui l'adresse pour traiter les problèmes, y compris le problème du coût de la vie. Et si, après de longues années à la tête du gouvernement, Benyamin Nétanyahou n'a pas encore réussi à traiter les problèmes que souligne Cohen-Eliya, il est probable qu'il n'y parviendra plus. Après tout, il a lui-même déclaré dans une interview avec Dan Shilon que « si nous ne le faisons pas lors du premier mandat, peut-être ferons-nous ce qui est nécessaire lors du deuxième mandat, mais vous n'avez pas besoin de plus que cela. Faites les choses, rentrez chez vous - au sens politique ».

Le professeur Cohen-Eliya a raison : « Traiter le coût de la vie n'est pas juste une autre 'réforme'. C'est une lutte contre une structure de pouvoir ». Seulement, le pouvoir n'est pas entre les mains de groupes de protestation ou de citoyens ordinaires. Le pouvoir est entre les mains du gouvernement, surtout celui qui est en fonction depuis de nombreuses années. Et s'il n'a pas encore réussi à résoudre le problème du coût de la vie, alors le salut ne viendra plus de lui.