Le courage de Yanki Goldhaber est remarquable

Le cas de l'ancien candidat de « Big Brother », qui a raconté les agressions sexuelles qu'il a subies via Internet, révèle des défaillances dans la couverture médiatique et l'attitude du public envers les infractions sexuelles dans l'espace virtuel. Au lieu de le réprimander pour un choix de mots malheureux, il convient de le soutenir et de le renforcer.

Source :Ynet
+
SOCIETY // CIVIC NODE

Yanki Goldhaber a accompli cette semaine un acte d'un courage exceptionnel en révélant qu'il a été victime d'agressions sexuelles via Internet. Une telle révélation exige du courage dans n'importe quel secteur, mais Goldhaber a dû faire preuve d'un courage unique, étant un homme issu de la société ultra-orthodoxe. Dans cette communauté, le sujet de la sexualité est encore entouré d'un voile de silence, et il est généralement plus difficile pour les hommes de se révéler en tant que victimes d'infractions sexuelles.

Beaucoup se sont accrochés au fait que l'ancien candidat de « Big Brother » a utilisé le mot « viol » lors de son partage initial. Les réseaux sociaux ont été inondés d'allégations de banalisation du terme et certains commentateurs l'ont accusé de « chercher l'attention ». Certains reportages dans les médias ont souffert d'un manque de compréhension à la lecture, bien que Goldhaber ait clairement écrit : « Un viol est un viol, qu'il soit physique, à Dieu ne plaise, ou technologique ». Par la suite, il a été contraint de clarifier ses propos suite aux reportages erronés.

Certes, Goldhaber n'a pas été victime d'un viol physique, mais selon son témoignage, il a été victime d'une agression sexuelle. Il ne s'agit pas seulement d'extorsion ou de fraude. Goldhaber a partagé sur les réseaux sociaux :

« J'ai parlé avec un profil qui ressemblait à une femme et cela a mené à des conversations très intimes, et en un instant tout a basculé et des menaces ont commencé contre moi : si je ne transférais pas d'argent, ils publieraient mes correspondances et mes photos ».

Selon la loi israélienne, il s'agit d'une infraction pénale. Lorsqu'une personne utilise l'usurpation d'identité pour inciter une autre personne à accomplir des actes sexuels devant une caméra, elle commet l'infraction de « provocation à un acte indécent par un consentement obtenu par fraude » ou, dans certains cas, l'infraction de « provocation au viol par un consentement obtenu par fraude ». Cela, bien sûr, au-delà du crime d'extorsion par menaces.

Au lieu de réprimander le créateur de contenu ultra-orthodoxe pour un choix de mots malheureux, il convient de le soutenir. En tant que personne ayant moi-même subi une agression sexuelle via Internet, je pense que ceux qui ne l'ont pas vécu dans leur propre chair auront du mal à comprendre la nature de l'agression et le sentiment d'insulte ressenti par celui dont le corps a été utilisé par la tromperie. L'ignorance et le jugement sont une arme centrale des délinquants sexuels. La honte des victimes permet aux agresseurs de continuer à agir sans entrave, c'est pourquoi toute mesure visant à sensibiliser à ce sujet est bienvenue et souhaitable.

Dans la même rubrique