Le chèque en blanc est déchiré : le prix de l'hésitation israélienne dans la bande de Gaza | Idan Marash
L'administration de Donald Trump a accordé à Israël un soutien historique et un crédit illimité pour vaincre le Hamas, mais Jérusalem a choisi une fois de plus de temporiser, de conclure des accords partiels et de pratiquer une diplomatie stérile. Aujourd'hui, le prix est clair : un retour à la même conception dangereuse.
Ces dernières semaines, la scène de Gaza est redevenue le théâtre central de la guerre « Épées de fer ». La grande question est de savoir quel sera l'avenir de la bande de Gaza - et qui en décidera : Israël ou les États-Unis ? Avant de chercher des réponses à ces questions complexes, il faut revenir un peu en arrière, au début du second mandat du président Donald Trump.
Dès le début de son mandat, la politique américaine à l'égard de la guerre a complètement changé. Israël a reçu, dans les faits, un « chèque en blanc » pour faire ce qui était nécessaire dans la bande de Gaza, sans les limitations et les freins que nous connaissions auparavant. C'est Donald Trump qui a déclaré : « Si d'ici samedi à midi, le Hamas ne rend pas tous les otages en sa possession, les portes de l'enfer s'ouvriront sur eux ».
Israël, de son côté, a insisté pour ne pas « utiliser » ce crédit historique. Il a poursuivi la politique des accords partiels, qui ont laissé au Hamas pouvoir et influence, jusqu'à la signature d'un accord destiné à mettre fin à la guerre - au prix fort de la libération de terroristes, ce qui a finalement conduit à la libération de tous les otages. Il faut dire honnêtement : je n'ai pas cru un seul instant que le Hamas libérerait tous les otages et renoncerait à l'« arme » la plus précieuse qu'il avait entre les mains. Par conséquent, le succès même de l'accord pour libérer tout le monde est une réalisation historique et importante.
Mais parallèlement à cette réalisation, la plupart des scénarios d'horreur que je craignais à l'époque se réalisent en ces jours mêmes.
Israël respecte les accords, le Hamas continue de jouer
Le plan des « 15 points », annoncé par le président Donald Trump et le Conseil de la paix il y a quelques semaines, est extrêmement important. Cependant, dans la pratique, une situation très problématique a été créée : Israël remplit ses obligations dans le cadre des accords, a cessé les éliminations ciblées et les attaques proactives - tandis que le Hamas continue de dresser des obstacles et de jouer à des jeux.
Le Hamas exige un retrait israélien des territoires de contrôle avant son désarmement, parle de « stockage d'armes » au lieu d'un désarmement et d'une démilitarisation complets, et soulève même la possibilité de remettre les armes à une entité palestinienne à l'intérieur de la bande de Gaza. Si ces exigences sont acceptées, le Hamas restera, dans les faits, le souverain à Gaza. Le Premier ministre Benyamin Nétanyahou a déclaré la semaine dernière qu'Israël rejetait le document des 15 points et qu'il n'y aurait aucun retrait avant le démantèlement et la démilitarisation complets du Hamas et de la bande de Gaza. Mais entre les déclarations et la réalité sur le terrain, il existe un fossé inquiétant.
Il y a quelques jours, des terroristes du Hamas ont infiltré la zone de la ligne jaune et ont volé des armements de Tsahal. Nos forces n'ont pas été autorisées à les neutraliser, et comme si cela ne suffisait pas, le Commandement du Sud a choisi de tenir le haut commandement et l'échelon politique à l'écart de l'incident. Une telle conduite dans la bande de Gaza est exactement le type de comportement qui a conduit au massacre du 7 octobre.
Le prix de l'indécision
Toute l'affaire du « Conseil de la paix » est, dans une large mesure, le résultat de l'indécision israélienne sur la question de l'avenir du front de Gaza. Dès les premiers mois des combats, l'échelon politique aurait dû dire clairement : nous imposons une administration militaire israélienne temporaire dans la bande de Gaza, jusqu'à ce que le Hamas soit démantelé par la force et qu'il soit garanti que le Hamas ne représentera plus une menace pour Israël. Une telle mesure aurait pu éviter une grande partie du « cirque » international que nous vivons aujourd'hui - et le prix lourd que nous payons pour cela.
Un pays qui part en guerre doit aussi savoir comment la gagner. Il ne peut pas confier son avenir à une série interminable d'accords, de médiateurs, de comités et de conseils internationaux, alors que l'ennemi qui lui fait face détient toujours une puissance militaire et la capacité de le menacer.
Et qu'est-il arrivé au plan d'immigration ?
Une autre question qui doit être abordée est l'échec total dans la promotion du plan d'immigration volontaire des habitants de Gaza. Donald Trump a beaucoup parlé d'immigration volontaire et de la construction d'une « Riviera » à Gaza. Israël, en revanche, n'en a pas fait assez à l'époque pour aider les Américains à réaliser ce plan ambitieux.
Le Premier ministre affirme encore et encore qu'aucun pays n'est prêt à accepter les habitants de Gaza. C'est peut-être vrai. Mais permettez-moi de présenter une autre possibilité. Si le Premier ministre voulait vraiment promouvoir le plan, il aurait dû faire pression sur les pays qui entretiennent de bonnes relations avec Israël pour qu'ils ouvrent leurs portes aux habitants de Gaza - et en échange, leur offrir des avantages politiques, économiques ou autres.
Était-il vraiment impossible, par exemple, d'exiger du Somaliland, en échange de la reconnaissance historique de celui-ci par Israël, d'ouvrir ses portes à quelques milliers d'habitants de Gaza ? Lorsqu'un Premier ministre veut obtenir quelque chose sur la scène internationale, il sait généralement comment s'y prendre. Je suis convaincu que si le plan avait été en tête de liste des priorités, il aurait été possible de trouver des moyens de surmonter une grande partie des obstacles.
Gaza n'est pas une fatalité
Gaza n'est pas une fatalité. C'est un territoire ennemi, et nous devons vaincre la menace qu'il représente. Une telle victoire ne sera pas obtenue par des accords, une diplomatie en costume-cravate et des documents de principes. Elle ne sera obtenue que par la force, la détermination et la fermeté. Le Hamas doit payer un prix stratégique lourd pour le 7 octobre, et pour le moment, cela ne se produit tout simplement pas. Il est temps de reprendre nos esprits. Nous en avons assez des illusions de sécurité et de paix. Nous exigeons la sécurité. Totalement.
