Le cauchemar juridique avec Migdal : il a reçu 382 000 shekels — et a été contraint de rembourser chaque shekel

Une décision dramatique du tribunal du travail clarifie un principe clé du droit des successions et de l'assurance pension, suite à une erreur d'une compagnie d'assurance qui a coûté cher. Au centre de l'affaire se trouve le défunt Avraham Yosef Leizerzon, qui était employé au Centre d'éducation indépendant et est décédé en 2020 alors qu'il était encore en poste.

Après le décès de Leizerzon, la compagnie d'assurance Migdal a réparti les indemnités accumulées dans ses polices d'assurance cadres entre les héritiers selon un certificat d'hérédité ordinaire. À la suite de cette mauvaise répartition, son fils, Simcha Bonim Leizerzon, a reçu une somme de 382 143 shekels. Cependant, selon la loi, les indemnités de licenciement d'un employé décédé sont destinées uniquement aux ayants droit et non à l'ensemble des héritiers, et dans ce cas, exclusivement à la veuve.

Lorsque l'erreur a été découverte, Migdal a versé la totalité de la somme à la veuve et a exigé du fils qu'il restitue les fonds. Le fils a refusé, arguant que, puisque son père avait dépassé l'âge de la retraite de son vivant, le droit aux indemnités était déjà acquis en tant que droit de propriété et faisait partie des actifs de la succession. Le tribunal a rejeté cet argument totalement et a statué que, puisque le défunt avait choisi de continuer à travailler,

« c'est le décès du défunt qui a fait naître le droit ».

Le tribunal a cité une jurisprudence précédente et a souligné que l'article 5 de la loi sur les indemnités de licenciement est destiné à favoriser les ayants droit, et que par conséquent, la succession n'a « aucune part ni aucun droit » sur ces fonds.

Le tribunal a également rejeté l'argument du fils selon lequel il devrait être exempté de restitution en raison de sa bonne foi, notant que Migdal l'avait contacté dans les 21 jours seulement suivant le paiement. Il a été déterminé qu'il s'agissait d'une partie de l'héritage qu'il s'attendait à recevoir et non d'argent sur lequel il comptait pour subvenir à ses besoins. Finalement, le fils a été condamné à rembourser à Migdal la totalité de la somme reçue, avec ajout d'intérêts en shekels et de frais de justice d'un montant de 10 000 shekels.