L'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan se rapprochent — et Israël a déjà des raisons de s'inquiéter | Michael Harari

L'accord de sécurité tripartite, signé à La Mecque entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan, reflète les conséquences de la guerre contre l'Iran pour toute la région. Les trois pays regardent avec inquiétude le « jour d'après » et sont conscients des opportunités qui se sont ouvertes, du moins pour certains d'entre eux.

« L'accord de défense commune est fondé sur les intérêts communs des trois pays et vise à renforcer la sécurité, la stabilité et la paix... L'accord cherche à renforcer la défense commune contre toute menace. Toute attaque contre l'un des pays sera considérée comme une attaque contre tous. »

Une grande question est de savoir comment chacun des trois interprétera ses obligations en cas d'attaque contre l'un d'entre eux, par exemple, des attaques iraniennes contre des cibles saoudiennes. Il faut supposer que les deux autres ne se précipiteront pas dans la guerre malgré le libellé de l'accord. Cependant, il ne faut pas sous-estimer la motivation commune qui les a poussés à cet accord.

Chacun des pays est arrivé à la cérémonie de signature avec une perspective différente. L'Arabie saoudite est arrivée en position de faiblesse étant donné que la guerre avec l'Iran ne l'a pas épargnée, malgré ses relations stratégiques avec les États-Unis. De plus, les résultats de la guerre jusqu'à présent ne sont pas réjouissants, ce qui oblige Riyad à se préparer au futur. Du point de vue saoudien, la coopération en matière de sécurité avec la Turquie et le Pakistan pourrait fournir une composante défensive et dissuasive supplémentaire.

L'Arabie saoudite entretient une coopération étroite avec le Pakistan depuis des années. Avec la Turquie, ses relations sont volatiles, bien que les deux pays aient réussi à surmonter leurs différends et à coopérer dans la région. La Turquie est certes préoccupée par l'ambiguïté concernant la direction que prend le Moyen-Orient, mais elle voit — à juste titre, de son point de vue — une opportunité de renforcer son statut régional, y compris vis-à-vis de l'OTAN et de l'Europe en général.

Le Pakistan est le principal bénéficiaire de la guerre. Islamabad a rapidement et intelligemment exploité le vide créé dans le domaine de la médiation, et continue d'agir intensément entre Téhéran et Washington, ainsi qu'avec les pays de la région. Les États-Unis sont perçus à bien des égards comme étant en position de faiblesse. Leur manque de succès dans la guerre et les gains qui se dessinent pour l'Iran poussent les pays de la région à se préparer à ce qui va arriver. En l'absence d'alternative de la part d'une grande puissance, il ne leur reste plus qu'à compter davantage les uns sur les autres, même s'il n'est pas certain que cela suffise.

La place d'Israël dans le calcul stratégique n'est pas absente. Sa conduite agressive et aventureuse, aux yeux des trois pays, soulève de nombreuses questions concernant la politique à adopter à son égard. Une chose est claire : la cote d'Israël à Riyad est en baisse. Le reste des pays de la région suit l'évolution de la situation avec inquiétude. Il convient de noter l'activité régionale de l'Égypte, qui indique que Le Caire ressent la profonde inquiétude de Riyad. Les Égyptiens mènent, comme prévu, la médiation concernant la bande de Gaza, mais ils ont également retroussé leurs manches concernant la Syrie et le Liban. Le Qatar continue de s'engager dans le travail de médiation familier, mais avec un profil beaucoup plus bas, une leçon tirée des conséquences de la guerre et des sentiments amers aux États-Unis et en Israël à son égard.