La réforme des macarons de stationnement pour handicapés inquiète les patients : « Je suis punie parce que mon diagnostic a été posé « trop tard » »
Environ 133 000 macarons temporaires expirant en 2026-2027 ne seront pas renouvelés automatiquement, et une annulation progressive des macarons délivrés à titre permanent est également prévue. Les patients et les organisations de défense des droits alertent : se baser sur les allocations et les tests fonctionnels pourrait nuire à ceux qui ont des difficultés à marcher mais ne sont pas éligibles aux allocations.

La réforme en cours du système des macarons de stationnement pour handicapés vise à mettre de l'ordre dans un mécanisme qui a explosé ces dernières années et à réduire l'utilisation abusive des macarons. Cependant, le passage proposé à une dépendance aux allocations et aux tests fonctionnels de l'Assurance nationale (Bituah Leumi) suscite la crainte que les patients ayant des difficultés à marcher, mais n'étant pas éligibles aux allocations fixées, perdent le macaron qui leur permet de sortir de chez eux et de se rendre à leurs traitements.
Selon le plan publié, environ 133 000 macarons temporaires expirant en 2026-2027 ne seront pas renouvelés automatiquement, et une annulation progressive des macarons délivrés à titre permanent est également prévue par la suite.
L'une d'entre elles est Randy Harlev, 73 ans, atteinte de fibrose pulmonaire et se déplaçant avec un concentrateur d'oxygène portable. Elle a été diagnostiquée peu après l'âge de 67 ans, et n'est donc pas éligible à une pension d'invalidité générale. Elle n'est pas non plus éligible à une allocation de soins, car elle est autonome dans ses activités quotidiennes.
« Je risque en fait d'être punie parce que mon diagnostic a été posé une semaine après mes 67 ans. Je peux m'habiller et me doucher seule, je ne suis pas dépendante, mais cela ne signifie pas que je peux marcher des centaines de mètres sans difficulté. Ils examinent une chose, alors que la limitation pour laquelle j'ai besoin du macaron est ma capacité à supporter l'effort ».
Harlev se rend deux fois par semaine en rééducation pulmonaire à l'hôpital Meir. Selon elle, même aujourd'hui, elle a du mal à trouver une place de parking pour handicapés et est parfois contrainte de renoncer à un traitement.
« Il y a déjà eu deux ou trois fois où je suis arrivée pour la rééducation et où je suis simplement rentrée chez moi parce que je n'avais pas trouvé de place. Quand vous êtes un patient pulmonaire, la distance depuis le parking n'est pas une question mineure ; parfois, c'est ce qui détermine si vous réussirez même à atteindre le traitement ».
Shmulik Ben Yaakov, président de l'Association pour les droits des patients, critique le fait que les représentants des organisations de patients et de handicapés n'aient pas été associés à l'élaboration du plan.
« Il y a certainement lieu de mettre de l'ordre dans le système des macarons de stationnement pour handicapés et de s'assurer que les macarons parviennent à ceux qui en ont vraiment besoin, mais l'éligibilité à telle ou telle prestation de l'Assurance nationale et le besoin médical d'un macaron de stationnement pour handicapés ne sont pas nécessairement la même chose ».
Harlev ne s'oppose pas non plus au changement en soi. « Quand j'ai entendu qu'ils voulaient mettre de l'ordre, je me suis dit : il était temps », raconte-t-elle. « Mais au-delà des critères secs, il y a des êtres humains qui sont en difficulté. Je ne demande pas qu'ils fassent ces choses pour moi, juste qu'ils ne me mettent pas des bâtons dans les roues à chaque fois que j'essaie de les faire ».





