La police dément la convocation de la députée Haskel : « Elle n'est pas ici »

La police israélienne a démenti aujourd'hui (jeudi) les informations selon lesquelles la députée Sharren Haskel aurait été convoquée pour témoigner à l'unité Lahav 433. En réponse à une demande de C14, la police a déclaré : « Elle n'est pas ici et il n'y a pas de date ».

Par la suite, et à la lumière des questions soulevées à ce sujet, il a été communiqué au nom de Haskel qu'elle avait effectivement été convoquée pour témoigner à Lahav 433 et qu'elle devrait se présenter au début de la semaine prochaine. À ce stade, il s'agit d'une déposition et non d'un interrogatoire sous caution.

En toile de fond, une déclaration sous serment déposée par Haskel auprès de la Cour suprême dans le cadre de sa demande de scission avec la faction de la Droite nationale (Yamin Mamlakhti). Dans cette déclaration, elle a affirmé que le candidat du Likoud au poste de contrôleur de l'État, l'avocat Michael Ravilo, avait été présenté comme un candidat que les membres de la faction Nouvel Espoir (Tikva Hadasha) étaient tenus de soutenir, et que lors du second tour de scrutin, ils avaient été obligés de filmer leur vote et de présenter l'enregistrement au Premier ministre Benyamin Nétanyahou comme preuve de leur choix.

Les affirmations de Haskel ont provoqué un tollé, notamment parce qu'elles semblent contredire les déclarations sous serment précédentes déposées par le directeur général du Likoud, David Sharan, et des députés du parti, dans lesquelles ils niaient qu'une instruction ait été donnée de filmer le vote. Suite à cette publication, le Mouvement pour la qualité du gouvernement a exigé l'ouverture d'une enquête pour suspicion de fausses déclarations devant le tribunal.

Les élections du contrôleur de l'État ont eu lieu à la Knesset le 3 juin. Après qu'aucun des candidats n'ait obtenu la majorité requise au premier tour, un tour supplémentaire a été organisé, à l'issue duquel il a été annoncé que Ravilo était élu avec 61 voix, contre 57 voix pour le juge à la retraite de la Cour suprême, Yosef Elron. Cependant, la Cour suprême a statué à l'unanimité que la documentation du vote par les députés portait atteinte de manière substantielle au secret de la procédure. Les cinq juges ont ordonné l'annulation des résultats de l'élection et la tenue d'un nouveau vote, après avoir déterminé que le défaut de secret aurait pu influencer le résultat.