La fissure au sein du bastion : les clans au Liban s'unissent contre le Hezbollah

La critique et la colère à l'égard de la politique du Hezbollah ne se limitent plus à des individus issus de l'environnement social de l'organisation, et une tentative émerge désormais pour établir un cadre doté d'un poids public qui agira contre elle sur le plan politique. C'est ce qu'a rapporté Al-Arabiya.

Selon le rapport, des clans et de grandes familles du district de Baalbek-Hermel, dans l'est du Liban, ont commencé à établir des contacts pour créer un cadre commun appelé « l'Association des clans et des familles », dans lequel siégeront des représentants de chaque clan et famille importante. L'objectif de l'organisation est de publier une position officielle et unifiée contre la politique du Hezbollah. Des sources parmi les clans et les familles de la région ont déclaré à Al-Arabiya que les contacts avaient commencé il y a quelque temps, et que chaque clan et grande famille avait été invité à proposer trois noms pour les représenter dans le nouveau cadre avant son lancement. Selon eux, l'organisation ne devrait pas rester limitée à Baalbek-Hermel.

Parallèlement, des contacts ont également été entamés avec des clans arabes de la Békaa occidentale et de la région du Akkar, dans le nord du Liban, dans le but de rallier au mouvement autant de familles et de clans anciens et influents que possible. Les sources ont expliqué que l'un des objectifs de la démarche est de faire entendre une voix officielle contre ce qu'ils définissent comme la politique du Hezbollah, qui, selon eux, a placé les membres de la communauté chiite dans des relations problématiques avec d'autres groupes de la société libanaise, et également dans une position contraire aux décisions de l'État et de ses institutions. Selon eux, la politique de l'organisation a également contribué à l'aggravation des tensions avec les pays arabes et le Golfe, et principalement avec la Syrie.

Ils ont également déclaré que, dans le contexte de l'escalade sécuritaire et politique au Liban et dans la région, il est nécessaire d'avoir une initiative qui exprimera son soutien à l'État et à ses décisions officielles, et surtout au principe selon lequel les armes doivent être concentrées entre les mains de l'armée libanaise. L'organisation devrait également appeler au respect de la souveraineté du Liban et à l'abstention de toute ingérence dans ses affaires intérieures. Concernant la Syrie, les sources ont souligné la nécessité de soutenir une voie diplomatique dans les relations entre Beyrouth et Damas, tout en respectant la souveraineté des deux pays et en évitant une situation dans laquelle un facteur quelconque menace la sécurité et la stabilité de l'État voisin.

Selon les sources, leur objectif est également de « sortir la communauté chiite du cercle de l'hostilité » envers des parties de la société libanaise et envers les pays arabes, et en particulier la Syrie. Selon eux, c'est le Hezbollah qui a conduit la communauté à cette situation, alors que la plupart des autres communautés au Liban se tiennent actuellement aux côtés de l'État et de ses institutions. Les sources ont également rejeté les allégations qui ont commencé à se faire entendre de la part de facteurs identifiés au Hezbollah, selon lesquelles la nouvelle organisation aurait été créée sous direction américaine dans le but de resserrer la pression sur l'organisation. Selon eux, l'initiative est née de l'inquiétude pour l'avenir de la communauté chiite, que, selon eux, « le Hezbollah a emmenée dans un endroit qui ne lui ressemble pas historiquement ».

Pendant des années, le Hezbollah a fourni un soutien politique et une couverture publique aux clans de Baalbek-Hermel, et s'est présenté comme un facteur leur assurant une protection sociale pendant les périodes où la présence de l'État et de ses institutions dans la région était limitée. Cependant, selon le rapport, la tension qui s'est aggravée au Liban à la suite des décisions du Hezbollah d'entraîner le pays dans des confrontations militaires sans décision officielle des institutions de l'État a accru les critiques à l'égard de l'organisation, et celles-ci commencent désormais à recevoir une expression organisée et politique.