La conseillère juridique du gouvernement devrait statuer : les inculpations dans l'affaire « Qatargate » incluront des infractions à la sécurité

La conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, devrait statuer que l'acte d'accusation dans l'affaire « Qatargate » inclura des infractions à la sécurité. C'est ce qui a été révélé ce soir (mardi) lors de l'édition principale du journal télévisé.

Baharav-Miara devrait décider que des actes d'accusation seront déposés contre Yonatan Urich et Eli Feldstein pour des infractions à la sécurité, et un acte d'accusation sous réserve d'une audience est également attendu contre un ancien haut responsable du Mossad suspecté dans cette affaire. Il convient de noter que l'avis final du Shin Bet et du Mossad sur cette affaire n'a pas encore été transmis, mais au ministère de la Justice, on estime : « Il y a suffisamment de preuves pour le chef d'accusation lié à la sécurité : contact avec un agent étranger ».

Il y a environ deux mois, la chaîne 13 a rapporté que l'avis qui déterminera s'il faut poursuivre pour des infractions à la sécurité les membres du cabinet du Premier ministre — Yonatan Urich, Eli Feldstein et Srulik Einhorn — est en fait celui du Mossad.

Le directeur du Mossad, Roman Gofman, qui était le secrétaire militaire du Premier ministre Benyamin Nétanyahou, pourrait être en situation de conflit d'intérêts en raison de sa proximité avec les suspects. Au sein du conseil juridique du gouvernement et du cabinet du Premier ministre, on vérifie si, pour cette raison, il est empêché de signer l'avis. Le Mossad avait alors déclaré que « la question est examinée par le conseiller juridique de l'organisation ».

Il existe une contradiction profonde entre les versions de Nétanyahou et d'Urich concernant l'affaire « Qatargate » et la fuite de documents classifiés vers le journal « Bild », concernant la manière dont travaillent les porte-paroles au cabinet du Premier ministre. L'écart entre les versions concerne la question centrale du dossier : qui a donné les instructions — et si les actions d'Eli Feldstein étaient connues du Premier ministre.

Dans son témoignage, Nétanyahou a cherché à se distancier du lien professionnel avec l'affaire des contacts avec le Qatar :

« Il ne peut pas dire qu'il a travaillé avec moi personnellement, c'est tout simplement faux », a déclaré Nétanyahou, ajoutant avec étonnement au sujet de Feldstein : « Savez-vous ce que c'est qu'une personne qui n'était rien ? »

En revanche, le témoignage de son proche conseiller Urich présente une image totalement opposée. Urich a témoigné qu'il existe une ligne directe et contraignante entre les porte-paroles et le Premier ministre lui-même :

« Les porte-paroles travaillent directement avec le Premier ministre, chaque message nécessite son approbation ».

Ce témoignage constitue un élément critique car il attribue à Nétanyahou une implication active dans l'approbation des contenus sortant du cabinet.

Il y a environ deux semaines, le parquet a annoncé une modification de l'acte d'accusation déposé contre Eli Feldstein et le réserviste Ari Rosenfeld pour vol d'informations secrètes provenant des systèmes de l'Aman et leur publication dans « Bild », et a ajouté Urich à l'acte d'accusation modifié. Urich est accusé d'infractions de transmission d'informations secrètes avec l'intention de nuire à la sécurité de l'État, de détention d'informations secrètes et de destruction de preuves.